Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2023 от 04.04.2023

Материал № 4/14-3/2023                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный                                20 апреля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Найдановой А.А.,

с участием:

старшего инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Ракибовой Б.Р.,

помощника прокурора г. Мирного Ершова Н.А.,

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) (далее – УИИ) о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденной Парицкого С.С.,

установил:

в производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное представление, в котором начальник УИИ, указав, что Парицкий С.С. в период испытательного срока привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 21.02.2023 года транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, просит возложить на него дополнительные обязанности: «пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, если это не связанно с работой, не допускать правонарушений».

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Осужденный надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в суд не явился, просит провести судебное заседание без его участия.

Защитник просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 09 июня 2022 года Парицкий С.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на 2 года и возложением следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 28.10.2022 года в продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Парицкого С.С. отказано.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в том числе, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что 21.02.2023 года в отношении Парицкого С.С. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 03.03.2023 года в отношении Парицкого С.С. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суду не приведено данных, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного Парицкого С.С. дополнительных обязанностей, указанных в представлении, поскольку материалы представления не содержат сведений о привлечении Парицкого С.С. к административной или уголовной ответственности за управление им 21.02.2023 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Сведений о допущении осужденным каких-либо иных нарушений не имеется.

Таким образом, представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСФИН России по РС (Я) не подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Дубинина А.В., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденной от их оплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду его материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в представлении начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Парицкого С.С. – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Дубинина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.А. Петров