Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 31.03.2022

    Дело № 1-452/2022

    УИД: №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                13 апреля 2022 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

    при секретаре Исаевой Л.Т.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

    подсудимого Ефимова Л.В.,

    его защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей удостоверение №4329, ордер№ Н 367660 от 31.03.2022,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело            № 1-452/2022 (№№) в отношении

Ефимова Л.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 22.02.2022 по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.03.2022 (штраф не оплачен);

- приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.04.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; 69 ч. 3 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года (приговор в законную силу не вступил),

фактически задержанного и под стражей содержащегося с 07.02.2022 года, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ефимов Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

он (Ефимов Л.В.), в период с 18 часов 00 минут 06.02.2022 до 08 часов 15 минут 07.02.2022 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, в парадной <адрес> д. <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску «Пег Перего Бук С» («Peg Perego Book S»), стоимостью 15 000 рублей с муфтой материальной ценности не представляющей, принадлежащую З. О.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З. О.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      Он же (Ефимов Л.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

    Он (Ефимов Л.В.) в период с 17 часов 00 минут 05.02.2022 до 09 часов 00 минут 07.02.2022 года, находясь на первом этаже второй парадной <адрес> по ул. <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил конверт для ребенка, стоимостью 2780 рублей 00 копеек, принадлежащий К. С.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. С.А., материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Ефимов Л.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство.

Защитник Черняк Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, потерпевшие З. О.А., К. С.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, от участия в судебном разбирательстве и судебных прениях отказались, гражданский иск заявить не пожелали, о чем сообщили посредством телефонограмм.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Л.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Ефимова Л.В.:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, что выразилось в чистосердечных признаниях по каждому преступлению, а также активное способствование Ефимова Л.В. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что выразилось как в сообщении всех их обстоятельств сотрудникам полиции в объяснениях, данных 07.02.2022, 08.02.2022, так и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание Ефимовым Л.В. своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

    В судебном заседании сторона защиты указала на наличие у подсудимого близких родственников, в том числе пенсионного возраста, являющихся инвалидами, страдающими тяжелыми заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, молодой возраст подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления, отнесенные уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести, против собственности.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, возвращение похищенного имущества потерпевшим, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания по каждому совершенному преступлению в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Ефимова Л.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, поскольку с учётом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступлений 07.02.2022, попытки распорядиться похищенным по своему усмотрению, посредством размещения объявлений о продаже, последующего написания потерпевшими заявлений о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, и чистосердечного признания только 08.02.2022, суду не представлены и судом не установлены факты, свидетельствующие о том, что преступные деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, перестали быть общественно опасными.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, поведения подсудимого после совершения преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено. Оснований для рассрочки выплаты штрафа судом также не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Ефимовым Л.В. преступлений окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применяя метод частичного сложения наказаний.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого Ефимова Л.В. под стражей фактически с 07.02.2022 года по 13.04.2022 года, суд находит целесообразным полностью освободить Ефимова Л.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 22.02.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников в соответствии со 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефимову Л.В. наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Ефимова Л.В. под стражей до судебного разбирательства с 07.02.2022 по 13.04.2022, освободить Ефимова Л.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ефимову Л.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Ефимова Л.В. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 22.02.2022 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- детскую прогулочную коляску, возвращенную на ответственное хранение собственнику З. О.А. – считать возвращенной З. О.А. по принадлежности;

- детский зимний конверт, возвращенный на ответственное хранение собственнику К, С.А. – считать возвращенным К. С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья:                                                              Р.А. Гридяева