Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8070/2022 от 09.11.2022

№ 2-8070/2022

10RS0003-01-2022-000926-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Тупицыной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Тупицыной А.Ю. был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67500 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 7680 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30086,58 руб. – проценты за 233 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,42 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб., а всего – 69725 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Тупицыной А.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, подписан путем проставления аналога собственноручной подписи в виде индивидуального ключа (СМС-код), что согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 договора).

Истцом выполнено обязательство по перечислению ответчику суммы займа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора.

Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 7680 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30086,58 руб. – проценты за 233 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,42 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стороны истца ответчиком надлежащим образом не спорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в части основного долга и процентов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Тупицыной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тупицыной А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 67500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2225 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 11.01.2023.