Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1070/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-1070/2023

УИД 78RS0005-01-2023-007743-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимой Пиотровской Д.А.,

защитника Волкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПИОТРОВСКОЙ Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пиотровская Д.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: не позднее 16 часов 50 минут 13.10.2022 она, вступив с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления, получила от неустановленного соучастника для осуществления последующей «закладки» два свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащих кристаллическое вещество белого цвета массами 0,89 г и 0,90 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 1,79 г, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, после чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, она (Пиотровская Д.А.), действуя согласно отведенной ей роли, не позднее 16 часов 50 минут 13.10.2022, спрятала один из свертков в листву на землю справа от входа в парадную <адрес> в г. Санкт-Петербурге, для осуществления последующего незаконного сбыта наркотического средства приисканным покупателям, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13.10.2022 в 16 часов 50 минут Пиотровская Д.А. была задержана сотрудниками полиции у дома <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, после чего доставлена в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, где 13.10.2022 в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 18 минут в ходе проведения её (Пиотровской Д.А.) личного досмотра у неё был обнаружен и изъят один из вышеуказанных свертков с наркотическим средством, а ранее оставленная ей (Пиотровской Д.А.) «закладка» со вторым вышеуказанным свертком с наркотическим средством была изъята в ходе осмотра места происшествия 13.10.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут в листве на земле справа от входа в парадную <адрес>, в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимая Пиотровская Д.А. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, показав при этом, <данные изъяты>, приобретая их через закладки через приложение <данные изъяты> в наркомагазине <данные изъяты>, а впоследствии, испытывая финансовые трудности, решила устроиться в данный магазин. С ней связался куратор магазина <данные изъяты> под никнеймом <данные изъяты>, который присылал ей координаты участков местности, где она в последующем забирала мастер клад с наркотиком «Методон», после чего она делала тайники с закладками на территории Калининского района Санкт-Петербурга, получая по № рублей за 1 закладку. 12.10.2022 она забрала на <адрес> мастер клад – большой сверток, в котором находились маленькие свертки, и направилась раскладывать закладки с наркотиками - делала тайник с закладкой, фотографировала участок местности и сразу отправляла фотографию с описанием в мессенджере <данные изъяты> куратору, при этом две закладки с наркотиком она решила разложить на следующий день. 13.10.2022 в дневное время она направилась разложить оставшиеся закладки, сделала в стыке асфальта у парадной <адрес> тайник с одной из закладок, затем направилась делать тайник с последней закладкой, но её задержали сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра у неё обнаружили и изъяли сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается, сразу показала сотрудникам полиции в телефоне фотографию с закладкой и сообщила о том, что вторая закладка находится у неё в кармане.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО1 о том, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, 13.10.2022 в ходе патрулирования совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 территории Калининского района Санкт-Петербурга у <адрес> они увидели, как девушка кладёт какой-то предмет в землю, и решили проверить данную девушку на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе общения с девушкой, представившейся как Пиотровская Д.А., они поняли, что та находилась в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя изо рта не было, но речь была невнятная, зрачки на свет не реагировали, после чего ими было принято решение о доставлении Пиотровской Д.А. в дежурную часть № отдела полиции (т.1, л.д.75-76);

-ФИО4 о том, что она проходит службу в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу<адрес>, 13.10.2022 она произвела личный досмотр доставленной в дежурную часть Пиотровской Д.А., которая на вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, пояснила, что у неё в куртки имеется предположительно наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра у Пиотровской Д.А. был и обнаружен и изъят из кармана куртки сверток из изоленты черного цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> по факту изъятого Пиотровская Д.А. пояснила, что данный наркотик ей нужно было сбыть посредством закладки (т.1, л.д.73-74);

-ФИО5 и ФИО6, которые показали, что 13.10.2022 они в качестве понятых участвовали в личном досмотре Пиотровской Д.А., и дали показания об обстоятельствах досмотра аналогично показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.67-69, 71-72);

-оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 13.10.2022 после задержания им совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО3 у <адрес> в г. Санкт-Петербурге Пиотровской Д.А. и доставления её в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, ему стало известно, что в ходе личного досмотра в отделе полиции у Пиотровской Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был осмотрен оперуполномоченным ФИО7, при этом было установлено, что в папке «Фото» имеется две фотографии участков местности, которые со слов Пиотровской Д.А. она сделала 13.10.2022 у подъезда <адрес> после чего он совместно с экспертом и двумя понятыми направились к месту, указанному на указанных фотографиях, где им был осуществлён осмотр места происшествия - участка местности справа от входа во вторую парадную у окна в подвал, в ходе которого в земле в листве был обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета (т.1, л.д.77-78);

-рапортом ФИО1 о задержании 13.10.2022 в 16:50 у <адрес> в г. Санкт-Петербурге Пиотровской Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.40);

-протоколом личного досмотра, согласно которому при досмотре, проведенном ФИО4 в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 18 минут 13.10.2022, у Пиотровской Д.А., сообщившей о наличии у неё в кармане куртки предположительно наркотического средства метадон, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, относительно которого Пиотровская Д.А. пояснила, что это наркотик метадон, который должен был быть сбыт ею посредством закладки; также в ходе личного досмотра у Пиотровской Д.А. был изъят мобильный телефон <данные изъяты>т.1, л.д.41);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование израсходовано 0,02 г изъятого у Пиотровской Д.А. кристаллического вещества белого цвета массой 0,89г (т. 1, л.д.43);

-заключением эксперта, согласно выводам которого представленное по материалу уголовного дела (изъятое у Пиотровской Д.А.) вещество массой 0,87 г является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.96-97);

-протоколом осмотра 13.10.2022 в 18:50-19:00 признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки <данные изъяты> согласно которому в ходе осмотра в данном телефоне в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом <данные изъяты> согласно пояснениям участвовавшей в осмотре Пиотровской Д.А. являющимся оператором наркомагазина <данные изъяты> и по совместительству куратором, который предоставляет адреса с мастер-кладами, и которому она впоследствии отправляла фотографии сделанных тайников с закладками; также в папке «Фото» имеется две фотографии участков местности, которые со слов Пиотровской Д.А. она сделала 13.10.2022 около 16:40 у <адрес> в Санкт-Петербурге у 2 подъезда, в указанном месте она сделала тайник с наркотической закладкой (т.1, л.д.45-49);

-протоколом осмотра 07.11.2022 признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки <данные изъяты> в ходе которого была получена информация, аналогичная полученной при осмотре данного телефона 13.10.2022 (т.1, л.д.127-129);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 13.10.2023 с 20:00 до 21:15 осмотра участка местности у <адрес> в Санкт-Петербурге справа от входа во вторую парадную у окна в подвал был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т.1, л.д.51-55);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование израсходовано 0,02 г изъятого 13.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кристаллического вещества белого цвета массой 0,90г (т. 1, л.д.57);

-заключением эксперта, согласно выводам которого представленное по материалу уголовного дела (изъятое в ходе осмотра места происшествия) вещество массой 0,88 г является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.84-85);

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами поступивших с экспертных исследований упаковок с наркотическими средствами и их первоначальных упаковок (т.1 л.д.87-91, 99-103, 111-113, 121-125);

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимой; оснований к самооговору подсудимой, а также к её оговору со стороны свидетелей суд не усматривает. При этом суд учитывает также, что изъятые в ходе осмотра места происшествий и при досмотре подсудимой свертки содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов о виде и количествах изъятых наркотических средств, а также о психическом состоянии подсудимой, у суда не имеется.

При квалификации содеянного суд учитывает, что об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует нахождение при ней и в указанном ею месте, отображенном на фотографиях, обнаруженных в находившемся при ней телефоне, наркотического средства в крупном размере, расфасованного в удобные для сбыта аналогичные между собой упаковки; также о совершении ею преступления группой лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом, помимо её показаний, свидетельствует и обнаруженная на её телефоне переписка с абонентом под ник-неймом <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – доказанной. Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Оснований к изменению категории совершенного преступления суд не усматривает. Учитывая, что подсудимой совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, также учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, не находя достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, Пиотровская Д.А. ранее не судима, <данные изъяты>, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления, обеспечив возможность осмотра её мобильного телефона, содержавшего информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того органам следствия неизвестную, а также дав подробные и правдивые показания о совершенном ею преступлении, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. При назначении наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и руководствуется положениями ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом которых в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает возраст подсудимой. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефона, использовавшиеся Пиотровской Д.А. при совершении преступления, суд признает подлежащим конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПИОТРОВСКУЮ Д. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пиотровской Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Пиотровской Д.А. под стражей с 13 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга наркотические средства, с учетом сведений о наличии выделенных уголовных дел передать для решения их судьбы в распоряжение руководителя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

-хранящиеся в СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (следователь ФИО8) мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, IMEI: №, IMEI: №, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации;

-хранящиеся в материалах уголовного дела конверты с первоначальными упаковками наркотических средств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий