Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-17/2020 от 18.03.2020

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          19 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при помощнике судьи Тарасовой С.М.,

с участием представителя АО «Жилсервис-Посад» по доверенности Саенковой Т.В., ответчика Левшина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-17/2020 по апелляционной жалобе Левшина Василия Егоровича, Левшиной Галины Викторовны и Поддубского Артема Эдуардовича на решение мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Ларионова С.Е. от 05.02.2020г. по исковому заявлению АО «Жилсервис-Посад» к Левшину Василию Егоровичу, Левшиной Галине Викторовне и Поддубскому Артему Эдуардовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени и судебных расходов,-

                                                     у с т а н о в и л :

АО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к Левшину Василию Егоровичу, Левшиной Галине Викторовне и Поддубскому Артему Эдуардовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени в размере 3 708руб. 90коп. и судебных расходов в размере 400 руб.

Ответчики Левшин В.Е., Левшина Г.В. и Поддубский А.Э. исковые требования не признал и показали, что своевременно оплатили все платежи по коммунальным платежам.

Решением мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области 05.02.2020 года исковые требования АО «Жилсервис-Посад» удовлетворены частично, а именно с Левшина В.Е. в пользу АО «Жилсервис-Посад» взыскана задолженность за период с 01.02.2017 по 30.11.2019 в сумме 1853руб. 58коп., пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 00руб. 87коп. С Левшиной Г.В. и Поддубского А.Э. в пользу АО «Жилсервис-Посад» солидарно взыскана задолженность за период с 01.02.2017 по 30.11.2019 в сумме 1853руб. 58коп., пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 00руб. 87коп., а также со всех ответчиков в равных долях взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., т.е. по 133руб. 35коп. В остальной части исковых требований истцу отказано.

Левшин В.Е. Левшина Г.В. и Поддубский А.Э. обратились в Павлово-Посадский городской суд с апелляционной жалобой на это указанное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что вся имеющаяся задолженность была оплачена ответчиками ранее в 2017 году, а в заявленной истцом задолженности в размере 3 707руб. 16коп., ранее судебным решением было отказано.

Представитель АО «Жилсервис-Посад» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Левшин В.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что не согласен с вынесенным решением мирового судьи и просил удовлетворить апелляционную жалобу, пояснив, что истец одни и те же требования предъявляет дважды.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что апелляционная жалоба Левшина В.Е. Левшиной Г.В. и Поддубского А.Э. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что Акционерное общество «Жилсервис-Посад», которое по доверенности действует в интересах ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с иском к ответчикам Левшину Василию Егоровичу, Левшиной Галине Викторовне, которые являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу Московская область г.о. Павловский Посад ул. Интернациональная д. 118 кв. 36 и Поддубскому Артему Эдуардовичу, зарегистрированному по тому же адресу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.02.2017 г. по 30.11.2019 г. включительно в сумме 3707 руб. 16 коп., с Левшина В.Е. в сумме 1854 руб. 45 коп., пени за период с 01.02.2017 г. по 30.11.2019 г. в сумме 01 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.; с Левшиной Г.В. и Поддубского А.Э. в солидарном порядке в сумме 1854 руб. 45 коп., пени за период с 01.02.2017 г. по 30.1 1.2019 г. в сумме 01 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы долевые собственники Левшин В.Е. и Левшина Г.В. с 2007 г. Также по указанному адресу зарегистрированы Поддубский А.Э. с 02.03.2017 г. и несовершеннолетние ФИО9. и ФИО10.

Согласно выводам, суда первой инстанции, ссылающийся на сведения по лицевому счету ответчиков по адресу: <адрес> за ответчиками образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 г. по 30.11.2019 г. в сумме 3707 руб. 16 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части АО «Жилсервис-Посад», суд первой инстанции ссылается на то, что общая сумма задолженности составляет 3707 руб. 16 коп., что документально подтверждено. Следовательно, с Левшина В.Е. подлежит взысканию задолженность в размере 1853 руб. 58 коп., с Левшиной Г.В. и Поддубского А.Э. солидарно в размере 1853 руб. 58 коп. До настоящего времени ответчики не оплатили возникшую задолженность по содержанию жилого помещения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласится не может, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Решением мирового судьи судебного участка № 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Ларионовым С.Е. от 05.05.2017г. частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Наш дом», а именно: с Левшина В.Е. и Левшиной Г.В. в пользу ТСЖ «Наш дом» взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг 14 858руб.70коп. в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 35коп.

Апелляционным определением от 04.08.2017, Решение Мирового судьи судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 05.05.2017г. в части исключения из задолженности платы за расширение автостоянки изменено, взыскано с Левшина Василия Егоровича и Левшиной Галины Викторовны недоплаченная сумма за расширение автостоянки в размере 3 914 рублей 04 копейки, в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям по лицевому счету № по спорной квартире, во исполнение указанных судебных актов ответчики в декабре 2017 года оплатили 27 605руб. 51коп. (состоящая из суммы задолженности по судебным актам 14 858руб.70коп., 594 руб. 35коп., 3 914 руб. 04 коп. и суммы задолженности за текущий месяц в размере 8 238руб. 42коп.).

Вместе с тем, истец согласно тем же сведениям по лицевому счету начислил ответчикам в январе 2018 года задолженность в сумме 3 707руб. 16коп., в удовлетворении которой Решением мирового судьи судебного участка № 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 05.05.2017г. было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 05.02.2020г. подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Жилсервис-Посад» к Левшину Василию Егоровичу, Левшиной Галине Викторовне и Поддубскому Артему Эдуардовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ, -

                                       о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Левшина Василия Егоровича, Левшиной Галины Викторовны и Поддубского Артема Эдуардовича удовлетворить:

Отменить решение мирового судьи судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 05.02.2020г. по иску АО «Жилсервис-Посад» к Левшину Василию Егоровичу, Левшиной Галине Викторовне и Поддубскому Артему Эдуардовичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени и судебных расходов.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления АО «Жилсервис-Посад» к Левшину Василию Егоровичу, Левшиной Галине Викторовне и Поддубскому Артему Эдуардовичу о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 по 30.11.2019 в сумме 1854руб. 45коп., пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 1руб. 74коп. О взыскании с Левшиной Г.В. и Поддубского А.Э. в пользу АО «Жилсервис-Посад» солидарно задолженности за период с 01.02.2017 по 30.11.2019 в сумме 1854руб. 45коп., пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 1руб. 74коп., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 400руб. – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                С.У. Ванеев