Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2019 ~ М-578/2019 от 12.02.2019

Дело №

Поступило в суд 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                 Поротиковой Л.В.,

при секретаре                                          Пуховской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помигуевой Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный советник»      о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Помигуева Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный советник»      о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Помигуевой Е.Ю. и ООО «Редитный советник» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель должен был оказать истцу комплекс юридических услуг, связанных с инициированием и сопровождением в установленном порядке судебного дела о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. и в полном объеме оплачена истцом.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени не составил заявление о признании истца несостоятельным, не представлял интересы истца как в суде, так и в иных органах, никакая работа по договору не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ООО «Кредитный советник» денежные средства уплаченные по договору в размере 100 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая поступление в суд почтовых конвертов направленных ответчику с отметкой «об истечении срока хранения», в силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Помигуевой Е.Ю. и ООО «Кредитный советник» был заключен договор №/Б об оказании юридических услуг (л.д.4-8).

Согласно п. 1.1-1.3 договора ООО «Кредитный советник» обязалось оказать Помигуевой Е.Ю. юридические услуги, связанные с инициированием и сопровождением в установленном порядке судебного дела о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. (п.3.1,5 договора), истец оплатила данную сумму полностью, в соответствии с графиком, что подтверждается квитанциями (л.д.9-18).

По условиям договора (п.4.1) ответчик должен был приступить к оказанию услуг после даты внесения заказчиком первой оплаты, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, несмотря на внесение истцом всей суммы по договору к исполнению обязанностей так и не приступил, что подтверждается официальной информацией с официального сайта Арбитражного суда НСО.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю (заказчику) императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить заказчику право на односторонний отказ от исполнения договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов, обусловленных исполнением определенного вида услуг по конкретному предмету договора, наличие которых исполнитель должен доказать.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Письменное уведомление о расторжении договора истец направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако договор со стороны ответчика не расторгнут, деньги не возвращены.

Учитывая, что истец воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление, а ответчик не представил в суд доказательств исполнения своих обязательств по данному договору, а равно не представил доказательств фактически понесенных расходов, фактически оказанных услуг и их стоимость, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств истцу не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа в размере 50 000 рублей (100 000 / 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Помигуевой Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитный советник» в пользу Помигуевой Е. Ю. денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., штраф в сумме 50 000     руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитный советник» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Л.В. Поротикова