Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2023 ~ М-2290/2023 от 14.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002746-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2023                                                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского №2-2659/2023 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Кабановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Кабановой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты по договору займа в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа 10000 руб.; на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых. Согласно РКО сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п.6 договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в договоре займа в размере 13000 рублей; согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 условий договора займа до момента полного погашения суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, право требования задолженности возникло у истца основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С.

Согласно п.18 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком, иски кредитора к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Вместе с тем, как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) с подписанием настоящего договора цессионарию не передается право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа.

Таким образом, с учетом договора цессии при подаче настоящего иска правила ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности спора применены быть не могут, так как данное право не передано цессионарию, о чем стороны прямо указали в договоре цессии.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями миграционной службы. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Алапаевский городской суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2659/2023 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Кабановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:    /подпись/                                                            Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья:                                                                                       Е.В.Балицкая