Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2021 ~ М-968/2021 от 18.05.2021

УИД 26RS0024-01-2021-002047-70

№ 2-1130/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 03 июня 2021г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

с участием истца Белоусовой А.А., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Белоусова Д.В.,

представителя ответчика НО СК «Фонд Капитального ремонта» по доверенности Бражникова Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Анастасии Алексеевны, Белоусова Дмитрия Владимировича к НО СК «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действия НО СК «Фонд капитального ремонта» по начислению взносов за капитальный ремонт собственникам квартиры, возложении обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Д.В. и Белоусова А.А. обратились в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта» с требованиями о признании незаконными действий ответчика по начислению платы взносов за капитальный ремонт им, как собственникам квартиры, в размере 22481,40 руб., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключив из лицевого счета <данные изъяты> задолженность за период с01.08.2017 по 08.01.2020 в сумме 22481,40 руб., взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 573,41руб., а также взыскании штрафа. Предусмотренного п.6ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иск поступил в суд в электронном виде 18.05.2021 и определением суда от 20.05.2021 был принят к производству суда.

Из существа спора следует, что истцы, являясь собственниками квартиры, оспаривают начисление им платежей - взносов за капитальный ремонт, начисленных НО СК «Фонд капитального ремонта», полагая, что их обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт наступила спустя три года после включения многоквартирного жилого дома, в котором расположена их квартира, в региональную программу капитального ремонта, то есть с 09.01.2020.

Истцы проживают в г.Невинномысске, и опираясь на положения Закона «О защите прав потребителей», определили подсудность спора по месту своего проживания.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Бражников Е.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, поскольку на правоотношения по начислению платы за капитальный ремонт не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», возмездный договор с истцами не заключен.

Белоусова А.А. возражала против передачи по подсудности, уточнила свои требования и указала, что взносы на капитальный ремонт входят в структуру оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем они являются потребителями по отношению к ответчику, хотя действительно, никакого возмездного договора между ними на предоставление данной услуги не заключено.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя, в том числе и взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, начисление платы за капитальный ремонт НО СК «Фонд капитального ремонта» производится бесплатно, не является возмездной услугой, ввиду чего взносы на капитальный ремонт, сделанные до принятия решения собственниками жилых помещений решения о проведении капитального ремонта, не являются оплатой за оказанную коммунальную услугу по проведению капитального ремонта, а представляют собой денежные средства собственника, находящиеся на специальном счете (Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2014 N 13-АПГ14-23).

Договор между истцами и ответчиком на предоставление услуги по начислению платы за капитальный ремонт не заключался.

Таким образом, данные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, подсудность спора должна определяться положениями ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1130/2021 по иску Белоусовой Анастасии Алексеевны, Белоусова Дмитрия Владимировича к НО СК «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действия НО СК «Фонд капитального ремонта» по начислению взносов за капитальный ремонт собственникам квартиры, возложении обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Угроватая И.Н.