Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2022 от 22.07.2022

М/с с/у № 1 Шагаева А.М.,

Дело № 11-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                                                         22 августа 2022 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.

рассмотрев материал по частной жалобе ООО МКК «Выручка» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 4 июля 2022 года о возвращении заявления, которым заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мечкова Сергея Юрьевича задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручка» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мечкова С.Ю. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 4 июля 2022 года ООО МКК «Выручка» заявление возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не согласившись с приведенным с данным определением, ООО МКК «Выручка» обратилось с частной жалобой на него, указывая на то, что к заявлению представлено платежное поручение с отметкой об исполнении платежа в электронном виде, в котором указаны необходимые сведения, что является достаточным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение (пункт 4.6 главы 4 Положения Банка России от 19 июня 2012 N 383-П).

С учетом изложенного в случае, если платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины по делу, содержит указание об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, сведения о проведении платежа, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя, то указанный документ признается доказательством факта уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, определенных главой 25.3 НК РФ.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Выручка» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мечкова С.Ю. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 4 июля 2022 года ООО МКК «Выручка» заявление возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Возвращая заявление, мировой судья указал, что к заявлению приложена копия платежного поручения не заверенная банком.

ООО МКК «Выручка» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представило платежное поручение № 590 от 3 февраля 2022 года с отметкой ПАО Сбербанк об исполнении платежа в электронном виде. В указанном платежном поручении указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика, документ заверен электронной подписью.

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 3873-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в связи, с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа по данному обстоятельству.

Кроме того, из представленного 19.08.2022 Федеральным казначейством ответа на запрос о подтверждении уплаты государственной пошлины, следует, что 03.02.2022 ООО МКК Выручка оплатило госпошлину в размере 475,00 рублей за выдачу судебного приказа с Мечкова С.Ю.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Выручка» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 4 июля 2022 года о возращении заявления ООО МКК «Выручка» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мечкова Сергея Юрьевича по договору займа отменить.

Направить материал по заявлению ООО МКК «Выручка» мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья       Е.Г. Снегирева