Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2019 ~ М-131/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-396/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: истца Калашникова А.В., представителя истца Плетнева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВЕРИХОЛЛ» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «ДВЕРИХОЛЛ» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДВЕРИХОЛЛ» (далее – общество) заключен договор купли-продажи № (далее – договор), в соответствии с которым общество обязалось передать в собственность Калашникову А.В. товар (двери), а Калашников А.В. принять и оплатить товар на условиях договора. Общая стоимость работ согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54 100 рублей. Истцом внесен аванс в размере 10 000 рублей.

Согласно приложению № к договору ответчик обязался поставить двери не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Калашников А.В. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Общая сумма уплаченных истцом денежных средств ответчику составила 59 750 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец направил в адрес ООО «ДВЕРИХОЛЛ» ДД.ММ.ГГГГ претензию, требования которой также ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу двери на сумму 59 750 рублей. Однако, заявленные Калашниковым А.В. в претензии требования не были удовлетворены, в связи с чем он обратился в суд. Указал также, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на ст.ст. 454, 456 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 555 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Калашников А.В., его представитель Плетнев М.А., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «ДВЕРИХОЛЛ», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации юридического лица возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями главы 30 ГК РФ регулируются отношения, возникающие при заключении договора купли-продажи товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности договоров купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВЕРИХОЛЛ» (продавец) (ИНН <данные изъяты>) и Калашниковым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплати на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Наименование товара: межкомнатная дверь, характеристика, ассортимент и стоимость которого определяется в Приложении №, прилагаемом к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 Договора предварительная стоимость товара составила 54 100 руб. Срок и условия поставки товара определяются по согласованию сторон и указываются в Приложении 1 (п. 4.1 Договора).

В силу п. 4.2 Договора срок исполнения заказа исчисляется с момента выполнения требований всех пунктов: 2.2, 2.4, 3.3.1 договора. Передача товара осуществляется при условии внесения полной оплаты в соответствии с п. 2.5 договора. Покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.3).

Для начала исполнения продавцом обязательств по договору покупателю необходимо внести оплату в виде аванса не менее 50 % от окончательной стоимости.

Истец Калашников А.В. полностью исполнил свои обязательства по договору договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в кассу ООО «ДВЕРИХОЛЛ» денежных средств в размере 59 750 руб., что подтверждается товарными чеками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Примечанию к договору срок доставки на заказные позиции дверей от 20 до 50 рабочих дней со дня оформления заказа. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает до непосредственной передачи товара в течение 3-х дней с момента уведомления продавцом в устной форме.

Однако, в нарушение принятого на себя ответчиком обязательства, товар истцу был передан только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи продавцом не был исполнен в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец Калашников А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил изготовить и поставить ему двери в соответствии с договором, выплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме 59 750 руб. Претензия была принята ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Таким образом, несмотря на все действия, предпринятые истцом Калашниковым А.В. для получения неустойки за просрочку выполнения работ по договору, ответчик уклонялся от исполнения обязательств вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда товар был поставлен истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, исходя из <данные изъяты> процента от цены товара за каждый день просрочки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 555 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражения против периода расчета не заявлены, и с учетом положений ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства, суд соглашается приведенным истцом расчетом с учетом периода просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о снижении неустойки и размера штрафа, поскольку ответчиком об этом не заявлено, а в силу пункта 34 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принятого ДД.ММ.ГГГГ, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей (речь идет об уменьшении размера неустойки) возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривая дело по заявленным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойка в размере 58 555 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя, поскольку договор на поставку межкомнатных дверей был заключен в целях удовлетворения семейных бытовых нужд, и нарушение сроков исполнения обязательства Продавцом, безусловно, для истца создает неудобства и причиняет нравственные переживания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере 5 000 рублей, взыскав данную сумму с ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику во внесудебном порядке до обращения в суд с требованиями, аналогичными исковым требованиям, однако такие требования безосновательно были оставлены без удовлетворения ответчиком. Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, в связи с чем с ответчика следует взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 31 777,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Калашников А.В. при обращении в суд с настоящим иском понес расходы на оказание ему юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а потому согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчиком также не представлены возражения относительно расходов на оплату услуг представителя, и не представлены доказательства чрезмерности, то суд не усматривает оснований для произвольного снижения заявленной суммы оплаты услуг представителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «ДВЕРИХОЛЛ» с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 209,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ДВЕРИХОЛЛ» в пользу Калашникова А.В. неустойку за нарушение сроков исполнения заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 555 руб., (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять руб.); компенсацию моральноог вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 31 777,50 руб. (тридцать одна тысяча сеьсот семьдесят семь руб. 50 коп.)

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ДВЕРИХОЛЛ» в пользу Калашникова А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВЕРИХОЛЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 209,98 руб. (три тысячи двести два руб. 98 коп.)

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 1 апреля 2019 года