Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-94/2022 от 24.01.2022

Дело № 2 – 339/2022

...

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 17 февраля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Кутявину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ( далее по тексту ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к Кутявину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 228974 руб. 37 коп. за период с дата по дата, расходов по уплате госпошлины в сумме 5489 руб. 74 коп.

Из текста искового заявления следует, что дата между ООО МК «МигКредит» и Кутявиным А.Г. заключен договор потребительского займа ... в электронной форме, что не противоречит действующему законодательству. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. дата заключен договор уступки прав требований № ... между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект», по которому права требования долга Кутявина А.Г. перешли к ООО «АйДиКоллект». По состоянию на дата ( дата уступки права требования) задолженность составила 228974 руб. 37 коп., в том числе 89740 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 104924 руб. - сумма задолженности по процентам, 34310 руб. 37 коп. - сумма задолженности по штрафам.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кутявин А.Г. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МК «МигКредит» извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили.

Исследовав материалы дела, приказное производство № 2- 1651/2021, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО «МигКредит» и Кутявиным А.Г. в электронном виде –через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа «Лояльный» ( договор ...), по указанному договору сумма займа составила 89740 руб., срок действия договора и возврата займа определен до дата, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования составила 219,933%, с 16 дня по 29 день – 235,642%, с 30 дня по 43 день - 229,818%, определено последующее изменение ставки в зависимости от периода пользования денежными средствами. Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8111 руб. 00 коп, начиная 3 платежа – сумма изменяется согласно графика (л.д.11оборот-13), каждые 14 дней. Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор подписан Кутявиным А.Г. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждено сведениями из программно- аппаратного комплекса «Payneteasy Система» о транзакциях расчетного банка по поручению ООО «МигКредит» ( л.д.18 оборот-19).

24.04.2021 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому ООО «АйДиКоллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа ..., заключенному с Кутявиным А.Г., согласно акта передачи прав по договору (приложение ... к договору Ц2021/04/24-01 от дата) ( л.д.9 оборот) к истцу перешло право требования основного долга в сумме 89740 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 104924 руб., штрафов - 34310 руб. 37 коп., всего 228974 руб. 37 коп., о чем направлено уведомление ответчику ( л.д.4 оборот).

На основании судебного приказа ... в пользу ООО «АйДиКоллект» с Кутявина А.Г. была взыскана задолженность по договору ...за период с дата по дата в размере 228974 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 744 руб. 87 коп.

Ответчиком Кутявиным А.Г. доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 12.08.2019 не предоставлено, задолженность в пределах взыскиваемой истцом суммы подлежит взысканию с ответчика, расчет истца проверен, признан правильным (л.д. 20), ответчиком не оспорен, определенный истцом размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 253 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу госпошлина в сумме 5489 руб. 74 коп., из расчета: (228974-200000)х1%+5200;

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Кутявина А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность за период с 28.08.2019 по 24.04.2021 по договору № 1922417031 в размере 228974 руб. 37 коп., а также 5489 руб. 74 коп. - госпошлина, итого взыскать 234464 ( двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова