Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 28.04.2023

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Ускова Г.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 г.                                                                                <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Траст» Варягина А.Л. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Болсобоевой Р.Д. произведен поворот судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ООО «Траст» в пользу Болсобоевой Р.Д. денежную сумму в размере 18680,44 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Траст» Варягин А.Л. обратился с частной жалобой, которая мотивирована тем, что судебный приказ по делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, возражение, заявление об отмене судебного приказа в установленный законом срок, должником не направлялись. Более того, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, что дает основание полагать, что должник знала о вынесении в отношении ее исполнительного документа. Во время вынесения судебного приказа и до настоящего времени, должник не находилась в немощном состоянии, не имела тяжелых заболеваний, иных причин неполучения корреспонденции не представила. Следовательно, заявление Болсобоевой Р.Д. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Кроме того, ООО «Траст» не было уведомлено о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.03.12023 г. отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении требований Болсобоевой Р.Д.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Болсобоевой Р.Д. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298749,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,75 руб.

     В связи с поступившими возражениями должника Болсобоевой Р.Д. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Болсобоева Р.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в соответствии со ст.433 ГПК РФ. В обоснование заявления, должником приложены справки об удержаниях с пенсии с МИЦ ПФР, информация об арестах и взысканиях с ПАО Сбербанк, копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

    По результатам рассмотрения заявления Болсобоевой Р.Д. мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

    Согласно статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

    В силу части 2 статьи 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

    Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

    Таким образом, статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбуждения в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

    Из материалов дела следует, что данные требования Болсобоевой Р.Д. соблюдены. Так, из представленных ею документов следует, что с нее в пользу ООО «Траст» произведены удержания по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18690,45 руб. Судебный приказ отменен, с исковыми требованиями на момент вынесения оспариваемого определения, ООО « Траст» не обращался. При таких обстоятельствах определение вынесено законно и обоснованно.

    К доводам представителя ООО «Траст» о том, что они не были извещены о судебном заседании, по результатам которого вынесено обжалуемое определение, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Траст», находящегося по адресу: <адрес>, 252-й квартал, стр.19, направлена судебная повестка, которая ими получена ДД.ММ.ГГГГ

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, представителем ООО «Траст» не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на отмену данного определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу представителя ООО «Траст» Варягина А.Л. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа без изменения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                           Ж.Т. Болотова