Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-12/2023 от 05.10.2023

№4/14-12/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2023 г.              с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А.., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Нелюбиной Е.А.

осужденного Боталова Э.В.

а также ст.инспектора Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Боталова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего среднее общее образование, военнообязанного,

об отмене ранее установленного ограничения в виде – не выезжать за пределы территории муниципального образования – Верещагинского городского округа Пермского края и установлении дополнительного ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования Карагайского муниципального округа Пермского края,

у с т а н о в и л:

начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменев В.С. обратился в суд с указанным представлением, в связи с тем, что 19.09.2023 Боталов Э.В. обратился с ходатайством о смене места постоянного проживания на Пермский край, Карагайский муниципальный округ <адрес>

Инспектор Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании поддержал представление

Осуждённый Боталов Э.В. в судебном заседании с представлением согласился.

Прокурор в судебном заседании указал, что представление обоснованно, так как осужденный Боталов Э.В. сменил место постоянного проживания установление дополнительного ограничения будет способствовать улучшению контроля за его поведением.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боталов Э.В. был осужден Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Верещагинского городского округа Пермского края, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые этим органом (л.д.2-4).

Ранее Боталов Э.В. проживал на территории Верещагинского городского округа Пермского края и состоял на учете филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, но в связи с обращением осужденным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, сменил место постоянного проживания на адрес: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Боталова Э.В. принято к исполнению по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором Карагайского МФ Гуляевым П.В. совместно с начальником Деменевым В.С. Боталов Э.В. был проверен по месту жительства, находился дома, в трезвом состоянии, в ходе беседы пояснил что проживает у своего товарища, автотранспорта в собственности не имеет, водительского удостоверения нет, алкоголем не злоупотребляет. Боталову Э.В. выдана повестка о явке в инспекцию для постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Боталов Э.В. поставлен на учет в Карагайском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, установленные судом ограничения и обязанности, а также ответственность за уклонение от отбывания ограничения свободы (л.д.7-9).

В связи со сменой жительства Боталова Э.В. необходимо отменить ранее установленное ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования – Верещагинского городского округа.

Часть 3 статьи 58 УИК предусматривает, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Боталов Э.В. сменил место жительства, то установление нового ограничения будет способствовать более ответственному исполнению ограничений, установленных судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Боталова Э.В. подлежит удовлетворению.

От взыскания процессуальных издержек Боталова Э.В. необходимо освободить, поскольку он отказался от адвоката и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Карагайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменева В.С. удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования-Верещагинского городского округа Пермского края.

Установить Боталову Э.В. дополнительное ограничение в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования-Карагайского муниципального округа Пермского края.

От взыскания процессуальных издержек Боталова Э.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток.

Судья          С.А. Корепанова