Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6609/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-6609/2022

УИД 47RS0004-01-2021-010325-21

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                21 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» к Маслову Р. В., ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резервный Капитал» (далее – истец) обратился в суд с иском к Маслову Р.В., ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что между КПК «Резервный Капитал» и ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС» заключен договор займа № от 05.03.2018 г. В обеспечение договора потребительского займа № от 05.03.2018 г. заключен договор поручительства № от 05.03.2018 г. между КПК «Резервный Капитал» и Масловым Р.В., договор залога транспортных средств № от 05.03.2018 г. между КПК «Резервный Капитал» и ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС». Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договору займа № от 05.03.2018 г., истец просит суд:

- взыскать солидарно с Маслова Р.В., ООО "ДРАЙВИК ПЛЮС" в пользу КПК "Резервный Капитал" долг по договору займа в размере: сумма основного долга – 5 000 000 руб., проценты за пользование займом – 3 016 683, 74 руб., неустойка 2 720 000 руб., целевой взнос – 50 000 руб.;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 300 4 MATIC, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2015, г/н №, принадлежащий ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС», установив начальную продажную стоимость в размере 3 600 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD KUDA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, Г/Н №, принадлежащий ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС», установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определением Вологодского городского суда от 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен конкурсный управляющий Осипов Б. С..     Протокольным определением суда от 15.07.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ерохин Ю. В., Газизуллин И. Н..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Медведева Е.А. представила суду заявление, в котором исковые требования к Маслову Р.В. поддержала в полном объеме. От требований к ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС», в связи с прекращением деятельности юридического лица отказались. Последствия отказа от иска к ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС» в части, разъяснены и понятны.

Ответчик (Маслов Р.В., ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС»), третьи лица (Газизуллин И.Н., Ерохин Ю.В.) извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Третье лицо (конкурсный управляющий Осипов Б.С.) извещен надлежаще, от представителя по доверенности Медведевой Е.А. поступило заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что возможно принять отказ истца от требований к ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС», в связи с прекращением деятельности юридического лица, прекратить производства по делу в указанной части к ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС», поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны заявителя (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу к ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС», предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» к ООО «ДРАЙВИК ПЛЮС» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по иску в указанной части прекратить.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Резервный Капитал», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                А.Н. Пестерева