Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-194/2024 от 20.02.2024

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                   Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Побережной Н. С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Р. Р. Н. к Побережной Н. С. о сносе самовольной постройки и возмещении материального ущерба,

установил:

Побережная Н.С. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Р. Р. Н. к Побережной Н. С. о сносе самовольной постройки и возмещении материального ущерба, поскольку решение суда исполнено в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № (№) приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Побережной Н. С. и иным лицам строительства объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 91:01:006001:1222, площадью 0.0222 га, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СТ «Бриз», 214.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Р. Р. Н. удовлетворены. Суд постановил признать самовольной постройкой объект капитального строительства, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:1222, расположенном по адресу: г.Севастополь, ПК СТ «Бриз», уч.214. Обязать Побережную Н. С. снести за свой счет объект капитального строительства, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:1222, расположенном по адресу: г.Севастополь, ПК СТ «Бриз», уч.214, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Р. Р. Н. право совершить эти действия за счет ответчика Побережной Н. С. с взысканием с нее необходимых расходов. Взыскать с Побережной Н. С. в пользу Р. Р. Н. материальный ущерб в размере 67125 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты оставлены без изменения.

Исполнительное производство, возбужденное ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г.Севастополю на основании решения суда по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, решение вступило в законную силу, ответчик исполнил возложенные на него решением суда обязательства, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела, отпали, требования заявителя Побережной Н.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Побережной Н. С. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ответчику Побережной Н. С. и иным лицам строительства объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:1222, площадью 0.0222 га, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СТ «Бриз», 214.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                В.В.Просолов