Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 (4/17-53/2023;) от 29.11.2023

Дело № 4/17-3/2024

УИД: 91RS0017-01-2023-000305-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                      пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи                 Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                 Очкур В.С.,

с участием:

прокурора                                Манучаряна В.А.,

осужденного                            Дрыга С.А.,

защитника осужденного – адвоката                Бигун И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № по обвинению Дрыга Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находилось уголовное дело № в отношении Дрыга Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату Мандзюк Д.Ю. за защиту Дрыга С.А. в суде в сумме 34 136 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканы с осужденного Дрыга Сергея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрыга Сергея Александровича изменен. В части взыскания с Дрыга С.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В соответствии со ст. 396, 397, 398 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом.

Как следует из материалов уголовного дела №, при рассмотрении указанного уголовного дела в судебных заседаниях интересы подсудимого Дрыга Сергея Александровича представлял по назначению защитник - адвокат Мандзюк Д.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161 том 3), удостоверения адвоката № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162 том 3),.

В суд было подано заявление адвоката Мандзюк Д.Ю. об оплате его услуг за представительство подсудимого в судебных заседаниях (л.д. 37 том 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

По смыслу закона, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ" выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с абз. 4 п.п. «б» п. 22(1) Положения о Возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, составляет: ДД.ММ.ГГГГ за один день участия составляет 2008 рублей.

Учитывая тот факт, что судебное разбирательство по настоящему делу с участием адвоката Мандзюк Д.Ю. длилось шестнадцать рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мандзюк Д.Ю. знакомился с материалами уголовного дела, что может быть расценено, как выполнение поручения по данному делу, то адвокату, участвующему в уголовном деле следует выплатить вознаграждение в сумме 34 136,00 (2008,00 рублей*16 дней = 32 128,00 рублей – за участие в судебном заседании + 2008,00 рублей - за ознакомление с материалами дела = 34 136,00) рублей.

Суд считает, что издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела №, данное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с чем, оснований для оплаты услуг адвоката за счет средств федерального бюджета не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые            адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном       судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам,    которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Оснований, предусмотренных ч. ч. 4. 6 ст. 132 УПК РФ, для                      освобождения осужденного полностью или частично от уплаты                       процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить защитнику – адвокату Мандзюку Дмитрию Юрьевичу, действующему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения адвоката № выданного ДД.ММ.ГГГГ, из средств Федерального бюджета вознаграждение за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела №, в размере 34 136,00 (тридцать четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести    выплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле, перечислив    средства на следующие реквизиты: получатель платежа адвокат Мандзюк Дмитрий Юрьевич (адвокатский кабинет 90/688), ИНН: 910610777159; номер расчетного счета получателя: 40№, наименование банка: Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество), ИНН: 7701105460; ОКПО: 09610705; БИК: 043510607; к/счет: № в Отделении по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Дрыга Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Мандзюку Дмитрию Юрьевичу в сумме 34 136,00 (тридцать четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья -