Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2019 ~ М-4256/2019 от 20.11.2019

Дело № 2- 4370/19г.                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года              г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Абдулхалимовой ФИО18, Абдулхалимову ФИО19, Абдулхалимовой ФИО20, Абдулхалимову ФИО21, Абдулхалимову ФИО22 и Абдулхалимову ФИО23 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Абдулхалимовой ФИО24, Абдулхалимову ФИО25, Абдулхалимовой ФИО26, Абдулхалимову ФИО27, Абдулхалимову ФИО28 и Абдулхалимову ФИО29 о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 157 428,32 рублей, из которых по отоплению 51 620,41 рублей, горячему водоснабжению 78 957,08 рублей и пеня 26 850,83 рублей, за период с 01.10.2015 по 28.02.2019, а также государственную пошлину, указав при этом, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-з, <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиками образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца – Агаев М.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик – Абдурахманов М.М. исковые требования не признал, указав при этом, что в спорной квартире проживает четыре человек. Просил произвести перерасчет на 4-х людей с применением срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики Абдулхалимова П.М., Абдулхалимов М.А., Абдулхалимова А.М., Абдулхалимов М.М. и Абдулхалимов Р.М., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2019, Абдулхалимова П.М., Абдулхалимов М.А., Абдулхалимова А.М., Абдулхалимов М.М., Абдулхалимов М.М. и Абдулхалимов Р.М. являются собственниками 1/6 общей доли в праве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на 13.03.2019, по лицевому счету № абонента Абдулхалимовой П.М., числится задолженность в общей сумме 130 577,49 рублей, образовавшаяся за период с 01.10.2015 по 28.02.2019г. Количество проживающих в жилом помещении -6 человек, отапливаемая площадь – 64,40 кв.м.

Инвентаризационным листом №447691 сформированным на 13.03.2019 показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету № абонента Абдулхалимовой П.М., 78 957,08 руб. составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 51 620,41 руб. сумму задолженности за отопление, за период с 01.10.2015 по 28.02.2019г.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: <адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно домовой книге в <адрес> расположенной по адресу: г.<адрес> зарегистрированы четыре человека.

Согласно справке от 30.09.2019, Абдулхалимова П.М. в период с 01.09.2015 по настоящее время обучается в МОУ ПСОШ.

Согласно справке от 30.09.2019, Абдулхалимова А.М. в период с 01.09.2016 по настоящее время обучается в МОУ ПСОШ.

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)

Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.

С учетом изложенного, произведя перерасчет из расчета 4-х проживающих людей, с применением срока исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиками образовалась задолженность в период с 01.02.2016 по 28.02.2019 по отоплению в сумме 46 733,09 руб. и горячему водоснабжению в сумме 24 928,45 руб.

Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 26 850,83 рублей.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 100 руб.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулхалимовой ФИО30, Абдулхалимова ФИО31, Абдулхалимовой ФИО32, Абдулхалимова ФИО33, Абдулхалимова ФИО34 и Абдулхалимова ФИО35 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету №, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2016 по 28.02.2019 в сумме 24 928,45 рублей,

Взыскать с Абдулхалимовой ФИО36, Абдулхалимова ФИО37, Абдулхалимовой ФИО38, Абдулхалимова ФИО40, Абдулхалимова ФИО39 и Абдулхалимова ФИО41 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 733,09 рублей,

Взыскать с Абдулхалимовой ФИО42, Абдулхалимова ФИО43, Абдулхалимовой ФИО44, Абдулхалимова ФИО46, Абдулхалимова ФИО45 и Абдулхалимова ФИО47 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в размере 2 349 рублей,

Всего взыскать с Абдулхалимовой ФИО48, Абдулхалимова ФИО49, Абдулхалимовой ФИО50, Абдулхалимова ФИО51, Абдулхалимова ФИО52 и Абдулхалимова ФИО53 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность в размере 74 010,54 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий                      Айгунова З.Б.