Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2022 от 03.02.2022

Дело № 12-64/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                     25 марта 2022 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., рассмотрев ходатайство Михалевской Натальи Викторовны о восстановлении срока на обжалование постановления инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми мл. лейтенанта полиции М. от 23.09.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми мл. лейтенанта полиции М. от 23.09.2021г. Михалевская Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михалевской Н.В. была подана жалоба в суд, согласно которой Михалевская Н.В. оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Михалевской Н.В., своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла..

Изучив материалы дела в части ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений п. 29.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.Как следует из материалов дела обжалуемое постановление было направлено Михалевской Н.В. почтовым отправлением 24.09.2021 года, согласно почтовому идентификатору вручить письмо адресату не представилось возможным в связи с его временным отсутствием 04.10.2021, 12.10.2021 письмо было возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, должностное лицо, направив копию постановления по адресу, который указан в постановлении об административном правонарушении, принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

Доводы Михалевской Н.В. о том, что ей не была получена копия обжалуемого постановления, а также об отсутствии в почтовом ящике почтовых уведомлений, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования постановления, поскольку именно в результате её уклонения от получения вышеуказанного постановления почтовым отправлением привело к тому, что ей не было получено данное постановление.

Поскольку постановление инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми мл. лейтенанта полиции М. от 23.09.2021г. вступило в законную силу по истечение десяти суток с момента возвращения конверта в адрес должностного лица, при этом наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок Михалевской Н.В. не представлено, пропущенный срок обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Михалевской Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми мл. лейтенанта полиции М. от 23.09.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Михалевской Н.В., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья          М.Ю.Никитин