Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-727/2023;) ~ М-674/2023 от 14.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-57/2024

УИД:74RS0035-01-2023-000855-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское       07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре        Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Харламову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к Харламову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 12 ноября 2018 года между ПАО и Харламовым Е.В. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ввиду нарушения ответчиком обязательств просит взыскать задолженность за период с 28 февраля 2022 года по 29 ноября 2023 года включительно в размере 60331,24 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 59 999,01 рубля, просроченные проценты - 332,23 рубля; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2009,94 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО, ответчик Харламов Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна (л.д.7-8, 61-64).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2018 года между ПАО и Харламовым Е.В. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет № и выпущена банковская карта № с кредитным лимитом 120000 рублей, процентной ставкой 23,9% годовых, заемщик был обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д.10-15). Указанные обстоятельства Харламовым Е.В. не оспорены, доказательств обратного им в суд не представлено.

Согласно п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (л.д.23).

В силу п.4.1.4 Условий ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, поскольку не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере обязательного платежа, в связи с чем 03 августа 2022 года банком было выставлено требование о возврате задолженности в срок до 02 сентября 2022 года (л.д.18), которое ответчиком исполнено не было.

19 сентября 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Харламова Е.В. (л.д.54-56), в связи с чем 10 октября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 28 февраля 2022 года по 05 сентября 2022 года включительно в размере 69131,24 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1136,97 рубля (л.д.57).

Определением мирового судьи от 16 ноября 2023 года судебный приказ, вынесенный 10 октября 2022 года, был отменен на основании возражений ответчика (л.д.16-17, 58-60).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29 ноября 2023 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты составила 60331,24 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 59999,01 рубля, просроченные проценты - 332,23 рубля (л.д.19-22). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств иного размера задолженности в суд не представлено.

Таким образом, поскольку Харламов Е.В. добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получил полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, был согласен на заключение договора именно на этих условиях и в последующем нарушил условия договора, что привело к возникновению задолженности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности, определенной банком в расчете.

Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 2009,94 рубля (л.д.5-6), в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Харламова Е.В., паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору №, заключенному 12 ноября 2018 года, за период с 28 февраля 2022 года по 29 ноября 2023 года включительно в размере 60331 (шестьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 24 копейки, из них 59999,01 рубля - просроченный основной долг, 332,23 рубля - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2009 рублей 94 копейки, всего взыскать 62341 (шестьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.