Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2022 от 18.03.2022

КОПИЯ

дело № 1-320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.

подсудимого Шитикова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Костина А.К., представившего ордер №037032 от 19.04.2022г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитикова А11, 00.00.0000 года рождения, уроженца Х Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего уборщиком КГБУЗ «КМКБСМП им. А4», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шитиков С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 21 час 49 минут, Шитиков С.Н., находясь в спортивном зале Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа У с углубленным изучением предметов имени А5», расположенной по адресу: Х, увидел лежащий на подоконнике смартфон «infinix НОT 10 Play». В этот момент у Шитикова С.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное указанного смартфона, находившегося в чехле, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел 00.00.0000 года в 21 час 50 минут Шитиков С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника смартфон «infinix НОТ 10 Play» стоимостью 7000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шитиков С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шитикова С.Н. за примирением сторон, поскольку Шитиков С.Н. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, которые она приняла, чем полностью искупил свою вину, претензий к Шитикову С.Н. она не имеет, его простила.

Подсудимый Шитиков С.Н. и его защитник - адвокат Костин А.К. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, а именно выплатил ей 10 000 рублей, в счет возмещения материального и морального ущерба, попросил извинения у потерпевшей, она его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. полагала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 подсудимый Шитиков С.Н. примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Шитиков С.Н. извинился перед потерпевшей, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, Шитиков С.Н. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, Шитиков С.Н. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Шитикову С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Шитикова С.Н. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шитикова А12обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Шитикову С.Н. до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию чека, CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения-хранить в материалах уголовного дела;

коробку от смартфона-оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец