Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 27.03.2023

Мировой судья судебного участка № 48 СПб Голова Е.А.

Дело 11-142/2023                            19 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сибирякова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года об отказе в повороте исполнения решения суда по делу №2-1039/2022-48,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №48 Санкт-Петербурга на основании заявления АО "Сервис-Недвижимость" вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сибирякова В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере № руб., из которых: № коп. – сумма основного долга, № коп. – пени, судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб. 00 коп., в общей сумме с Сибирякова В.А. в пользу АО "Сервис-Недвижимость" взыскано № коп.

В связи с поступлением от Сибирякова В.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 06.12.2022 г. судебный приказ от 01.07.2022 г. по делу №2-1039/2022-48 отменен.

10.01.2023 г. Сибиряков В.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного постановления в связи с отменой судебного приказа.

Согласно представленным Сибиряковым В.А. документам, 30.11.2022 г. со счета Сибирякова В.А., открытого в АО «Россельхозбанк», были списаны денежные средства в размере № коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022 г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-1039/2022-48, при этом, 06.12.2022 г. денежные средства в сумме № коп. были возвращены на счет Сибирякова В.А., 29.11.2022 г. со счета Сибирякова В.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в размере № коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022 г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-1039/2022-48.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 14.02.2023 г. Сибирякову В.А. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Сибиряков В.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 14.02.2023 г., вынести определение о повороте исполнения решения суда по делу №2-1039/2022-48 от 01.07.2022 г., возвратить заявителю № коп., взысканные в пользу АО "Сервис-Недвижимость", а также № коп., списанные в пользу службы судебных приставов Калининского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Разрешая заявление Сибирякова В.А. о повороте исполнения решения суда, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку после отмены 06.12.2022 г. судебного приказа АО "Сервис-Недвижимость" обратилось в Холмский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с Сибирякова В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе, за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере № коп., пени в размере № коп. 13.02.2023 г. указанное исковое заявление было принято к производству Холмского городского суда Сахалинской области. На день рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта решение по данному гражданскому делу не постановлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде первой инстанций, являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Вновь приведенные в частной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года об отказе в повороте исполнения решения суда по делу №2-1039/2022-48 – оставить без изменения, частную жалобу Сибирякова В.А. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    <данные изъяты>