Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 04.07.2022

Копия

дело №1-422/2022

УИД 86RS0005-01-2022-002895-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра                                        08 сентября 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тагировой Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А.,

подсудимого Кочуг И.Н.,

защитника – адвоката Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочуг И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 1 статьи 256, частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Кочуг И.Н., находясь на участке <адрес> восточной долготы, которая является путем к местам нереста и местом нереста весенненерестующих видов рыб: «стерлядь», «язь», «плотва сибирская», «канальный сомик», незаконно, действуя умышленно, имея цель вылова водных биологических ресурсов, в нарушение п. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ (в ред. от 02.07.2021 года) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 2, 15.1., 15.4.5., 20.3., 20.4., 20.5., 35.2., п.п. «а,б» п. 36.5., 52.1. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, применив самоходное транспортное плавающее средство - <данные изъяты>», c подвесным лодочным <данные изъяты> изготовленной из лески (мононити), выставил на реке указанную сеть, являющуюся в соответствии с п.35, 36.5 Правил рыболовства запретным орудием и способом лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биоресурсов, запрещенной для любительского рыболовства для добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 36 минут, Кочуг И.Н. выбрав ранее установленную сеть из реки, произвел добычу водных биологических ресурсов а именно, <данные изъяты>» в количестве 18 особей, стоимостью 9144 рубля 00 копеек за одну особь, общей стоимостью 164 592 рубля 00 копеек, <данные изъяты> в количестве 1 особи стоимостью 1000 рублей 00 копеек, <данные изъяты> в количестве 1 особи стоимостью 500 рублей 00 копеек, <данные изъяты> в количестве одной особи 1850 рублей 00 копеек, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № особей относятся к <данные изъяты>», <данные изъяты> 1 особь относится к виду «плотва сибирская», одна особь относится к виду «<данные изъяты> чего в 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Кочуг И.Н. был задержан сотрудниками полиции и государственными инспекторами <данные изъяты>.

В результате умышленных действий Кочуг И.Н., в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причинен крупный ущерб на общую сумму 167 942 рубля 00 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Кочуг И.Н., находясь на участке <адрес>, незаконно, действуя умышленно, имея цель вылова водных биологических ресурсов – рыбы особо ценных видов, в нарушение п. 20.2, п.п. «б» п. 36.5 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года № 646, применив <данные изъяты> используя сеть длиной 200 м., высотой 1,4 м, ячеей 40 мм., изготовленной из лески (мононити), являющуюся в соответствии с пунктом 35.2 Правил рыболовства, запрещенным орудием добычи (вылова), выставил вышеуказанную рыболовную сеть и для личного употребления, с помощью вышеуказанной сети ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 36 минут произвел вылов рыбы в количестве одной особи, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится «к семейству осетровых, род осетры, вид осетр сибирский, обский подвид (лат. Acipenser baerii)», принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, стоимостью, в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 724 Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), расчет ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, поступивший из Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей за один экземпляр рыбы породы «Осетр сибирский, обской подвид (лат. Acipenser baerii baerii)», однако, за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. №724, добыча (вылов) которого запрещена повсеместно в соответствии с п.20.2 Правил рыболовства, являющиеся особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 года № 978.

Таким образом, в результате преступных действий Кочуг И.Н. водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочуг И.Н., в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочуг И.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Кашина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ф., извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о том, чтобы уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства сторона не возражает. (л.д.81-84)

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. выразила согласие постановить приговор в отношении Кочуг И.Н. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступления, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное Кочуг И.Н. по п.п. «а, б, в» ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

        Действия подсудимого Кочуг И.Н. суд квалифицирует:

    - по п.п. «а, б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним;

    - по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ незаконная добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов.

Признавая подсудимого виновным в совершении данных преступлений, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кочуг И.Н.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно; не состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кочуг И.Н. по преступлениям, предусмотренным по п.п. «а, б, в» ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд определяет в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание.

Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Кочуг И.Н. в ходе предварительного расследования предоставлял органу расследованию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам дознания.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Кочуг И.Н. причиненный Российской Федерации имущественный ущерб возмещен в сумме 167 942 рубля и 5000 рублей, то есть в полном объеме.

Отягчающих наказание Кочуг И.Н. обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Кочуг И.Н. преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершённых преступлений, всех обстоятельств дела, признание вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым, проанализировав сведения о личности подсудимого Кочуг И.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, возраст подсудимого, его состояние здоровья, совокупность положительных сведений о личности, цели и мотивы совершенных преступлений, поведение после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с полным возмещением причиненного ущерба, признать указанные обстоятельства в их совокупности исключительным и применить к назначаемому наказанию по каждому из совершенных преступлений положения ст. 64 УК РФ, назначив Кочуг И.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виду назначения наказаний, не являющихся наиболее строгими и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Кочуг И.Н. от наказания и постановления приговора без назначения наказания не установлено.

Меру пресечения Кочуг И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кочуг И.Н. не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 256, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 258.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░, ░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 258.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░; ░░░ – 8601010390; ░░░ – 860101001; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000018700, ░░░░ № 40102810245370000007; ░░░░: ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░.░░░░░-░░░░░░░░; ░░░ – 007162163; ░░░ – 18811603126010000140; ░░░ ░░░░░ – 71826000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201711079061727.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ «___08__»__░░░░░░░░_2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-422/2022

░░░ 86RS0005-01-2022-002895-56

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░. ____________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░._______________.