Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 (2-943/2019;) ~ М-863/2019 от 13.11.2019

Дело                              04 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1810980,69 руб., процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212986,95 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 398298,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины 8239 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 1199695 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по возврату полученных денежных средств ответчик не исполнил (л.д. 42-43).

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1199695 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами сторонами определена в размере 12% годовых (п.1.4 договора) л.д. 13-14.

Денежные средства в сумме 1199695 руб. ответчиком получены, что подтверждается п. 1.3 договора, распиской, и им не оспаривалось (л.д.13,15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1199695 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212986,95 руб. (1199695*540/365*12).

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

За период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 398298,74 руб. (1199695*332*0,1%).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию – 36,5 % годовых, является адекватным и соразмерным, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212986,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398298,74 руб., а всего с учетом размера основного долга - 1810980,69 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку размер задолженности ответчика с учетом взыскания процентов за пользование суммой займа и неустойки составляет 1810980,69 руб. (1199695+212986,95+398298,74), оснований взыскания процентов и пени за тот же период в сумме 212986,95 руб. и 398298,74 руб., то есть в двойном размере, не имеется. В связи с чем, в удовлетворении искового заявления в этой части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме - 8239 руб. подтверждены представленными квитанциями (л.д.6,7) и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу подп.1,3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также учитывая, что подлежащая уплате государственная пошлина исходя из суммы увеличенных исковых требований составляет 20311 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная истцом с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 7554,83 руб. (15793,83-8239), а с истца в размере 4517,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1199695 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212986 рублей 95 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398298 рублей 74 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8239 рублей, а всего 1819219 рублей 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7554 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4517 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

2-172/2020 (2-943/2019;) ~ М-863/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Богданова Тамара Андреевна
Ответчики
Богданович Сергей Кимович
Другие
Шинке Анна Ивановна
Суд
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Прокофьева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
srt--spb.sudrf.ru
13.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2019Передача материалов судье
14.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2019Предварительное судебное заседание
10.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.01.2020Предварительное судебное заседание
29.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.02.2020Предварительное судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
05.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2020Дело оформлено
02.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее