Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2023 ~ М-1776/2023 от 02.05.2023

В окончательной форме решение суда принято 12 сентября 2023 года

Дело № 2-3273/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            11 сентября 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к неограниченному кругу наследников ФИО-1, с участием третьего лица, - нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Анисиной Елены Ивановны о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

у с т а н о в и л :

Акционерное Общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО-1, умершего <дата> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица от 26.11.2021 года в сумме 547442,48 рублей, состоящей из остатка текущей ссудной задолженности в сумме 409944,72 рубля, срочных процентов в сумме 2156,42 рубля, просроченного основного долга в сумме 67707,08 рублей, просроченных процентов в сумме 66151,92 рубля, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 738,46 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 743,88 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2021 года между истцом и ФИО-1 было заключено соглашение о кредитовании физического лица, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 16% годовых. Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий Соглашения заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. 22.04.2022 года заемщик умер. На дату его смерти, общий размер задолженности по кредитному договору составил 547442,48 рублей, которая погашена не была. В связи с тем, что ФИО-1 не исполнил обязанности по возврату займа, задолженность подлежит взысканию с его наследников.

Представитель истца и третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26 ноября 2021 года между Акционерным обществом «Генбанк» и ФИО-1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-43045, на предоставление потребительского кредита в сумме 500000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Согласно пункту 11 Соглашения, кредит был предоставлен на целевое использование, а именно на погашение ссудной задолженности Заемщика по кредитным договорам в РНКБ и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, количество, размер и даты платежей Заемщика, указаны в Графике платежей, являющиеся Приложением к Кредитному договору.

Кроме того, согласно пункту 12 Соглашения, Заемщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

<дата> ФИО-1 умер.

По состоянию на день его смерти, задолженность ФИО-1 перед Банком составила 547442,48 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 409944,72 рубля; срочные проценты в сумме 2156,42 рубля, просроченный основной долг в сумме 67707,08 рублей, просроченные проценты в сумме 66151,92 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 738,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 743,88 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщик ФИО-2 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 09 июня 2022 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Анисиной Е.И., на основании претензии, поступившей от АО «Генбанк», было заведено наследственное дело к имуществу ФИО-1 №<номер>.

Согласно материалов наследственного дела, никто из наследников ФИО-1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из ответов, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО-1 на недвижимое имущество отсутствуют (уведомление Госкомрегистра № КУВИ-001/2023-126383712 от 01.06.2023 года); согласно сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции – ФИС ГИБДД-М, транспортные средства за ФИО-1 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (ответ начальника отделения № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК от 01.06.2023 года № 11/1/3-739).

С целью проверки возможного фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО-1, судом также была истребована информация о зарегистрированных правах на жилое помещение – <адрес>, в котором был зарегистрирован умерший по месту проживания, однако согласно информации, представленной по запросам суда ГУП РК «Крым БТИ», а также Государственным комитетом по госрегистрации и кадастру Республики Крым, указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за иными лицами, в собственности ФИО-1 никогда не находился.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличия наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО-1 и принявших тем самым на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя, а также не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные АО «Генбанк» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Генбанк» к неограниченному кругу наследников ФИО-1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Ю.С. Кононова