Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-517/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1184/2023

64RS0046-01-2023-000679-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                             город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующей судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца Москвичевой Ж.И.,

представителя ответчика, адвоката Володина А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Ильиной С.В. о возмещении работником суммы ущерба,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ильиной С.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 115 621 руб. 20 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что Ильина С.В. была принята 04.08.2008 г. в ПАО Банк ЗЕНИТ на работу в кассовый узел «Саратовский» Филиала Банка ЗЕНИТ в Операционно-кассовый отдел на должность заведующей кассой Сектора кассовых операций, что оформлено приказом о приеме на работу от 01.08.2008 г. № л/с ФСАР в соответствии с заключенным трудовым договором б/н от 01.08.2008 г.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ и постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» 01.12.2020 г. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.1 указанного договора, ответчик несет полную материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности, в частности Ильина С.В., занимавшая должность заведующей кассой Сектора кассовых операций Отделения «Саратовское/64» приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя.

Лист ознакомления, подписанный собственноручно Ильиной С.В. 29.03.2021 г., являющегося приложением № к приказу от 22.03.202l г. № «О применении положения о секторе кассовых операций и должностных инструкций бухгалтера-кассира сектора кассовых операций», подтверждает ознакомление ответчика с указанным приказом, а также с Положением о Секторе кассовых операций Дополнительного офиса/Филиала ПАО Банк ЗЕНИТ (приложение № к приказу от 22.03.202l г. №), должностной инструкцией заведующего кассой сектора кассовых операций ДО/Филиала ПАО Банк ЗЕНИТ, которые предусматривают обязанности работника по осуществлению приема, обработки, пересчета, сортировки, хранения денежной наличности и ценностей, работы с сомнительными, неплатежеспособными, имеющими признаки подделки денежными знаками.

Выпиской из системы электронного документооборота DocTrix - программы используемой банком и касающейся его внутренних нормативных документов, подтверждается ознакомление 27.10.2021 г. ответчиком с организационно-распорядительным документом - приказом № от 19.10.2021 г. о назначении Ильиной С.В., заведующей кассой Сектора кассовых операций Отделения «Саратовское/64» Филиала «Приволжский» ПАО Банк ЗЕНИТ ответственной за сохранность денежной наличности и ценностей в хранилище ценностей ДО «Саратовский/64» ПАО Банк ЗЕНИТ.

В результате приема 09.03.2022 г. инкассируемой сумки из Дополнительного Офиса «Саратовский/64» (опись наличных денег, вложенных в инкассаторскую сумку б/н, подписанная Ильиной С.В. 05.03.2022 г.) были обнаружены две сомнительные банкноты номиналом 500 (евро) на сумму 1 000 евро, имеющие явные признаки подделки, которые могли быть обнаружены сотрудником банка при помощи имеющихся в секторе кассовых операций ДО «Саратовский/64» технических средств (счетно-сортировальная машина, прибор контроля подлинности банкнот в проходящем свете, увеличительное стекло (с увеличением не менее 10 крат), источник ультрафиолетового света, линейка измерительная, прибор для визуального контроля меток, обнаруживаемых под воздействием инфракрасного облучения).

Указанные банкноты были переданы на экспертизу подлинности в Кассовый центр ЕУ Банка России по ЦФО, который своими актами № и № от 14.03.2022 г. признал данные банкноты имеющими признаки подделки.

В связи с ненадлежащим выполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Положением о секторе кассовых операций Дополнительного офиса/Филиала ПАО Банк ЗЕНИТ, Отделения Филиала ПАО Банк ЗЕНИТ, Операционного офиса Филиала ПАО Банк ЗЕНИТ, Отделения Филиала, утвержденного приказом ПАО Банк ЗЕНИТ № от 22.03.2021 г., несоблюдением нормативных требований Положения Банка России от 29.01.2018 г. №-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ», Указания Банка России от 30.01.2020 г. №-У «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России от 30.01.2020 г. №-У «О порядке ведения кассовых операций» с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории РФ» действиями/бездействием Заведующего кассой Сектора кассовых операций Отделения «Саратовский/64» Филиала «Приволжский» ПАО Банк ЗЕНИТ - Ильиной С.В. работодателю причинен ущерб на сумму 1 000 000 Евро.

Официальный курс Евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации 09.03.2022 г. составил 115 621, 2 руб., при этом, курсы валют на указанную дату ЦБ РФ установил накануне - 05.03.2022 г. с учетом предстоящих праздничных дней, что подтверждается распечаткой официального курса валют на заданную дату, устанавливаемую ежедневно на сайте Банка России.

Таким образом, согласно курсу валют, установленному Банком на дату и время совершения операции, курс Евро по отношению к рублю составил 115 621, 2 руб., ответчиком была принята сумма в размере 1 000 Евро, эквивалентная сумме 115 621, 2 руб.

Для расследования обстоятельств, была сформирована комиссия, проводившая служебное расследование: проанализированы материалы, просмотрена запись видеонаблюдения, установленного в кассе банка.

В ходе проведенного служебного расследования, при просмотре 15.03.2022 г. видеозаписи работы Заведующей кассой СКО ДО «Саратовский/64» за 04.03.2022 г. было выявлено, что при формировании сумки с наличной иностранной валютой для отправки в Кассу пересчета г. Москва не была корректно проведена полная проверка подлинности банкнот в валюте Евро, в связи с чем, были нарушены требования п. 4 Указания Банка России «О порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории РФ» №-У от 30.01.2020 г. о приеме и пересчете наличной иностранной валюты, в результате чего была обнаружена сомнительная банкнота, о чем вставлен акт 09.03.2022 г.

Рабочее место ответчика оснащено: камерой видеонаблюдения, угол обзора которой позволяет отслеживать прием, выдачу и пересчет наличных денежных средств; кассой для временного хранения наличных денег и ценностей для обеспечения их сохранности в течение рабочего дня; Счетно- сортировальной машиной, которое осуществляет совмещение текстовой информации, поступающей со счетно-сортировальной машины на видеосигнал, поступающий с видеокамеры в результате чего на видео изображение накладывается итог пересчета или сортировки купюр/монет.

В результате просмотра информации, зафиксированной на видеозаписи работы Ильиной С.В. за 04.03.2022 г. комиссия установила, что операция по пересчету наличной иностранной валюты в размере 1 000 Евро не была проведена должным образом, в связи с чем, при приеме 09.03.2022 г. инкассируемой сумки из ДО «Саратовский/64» и были обнаружены Зав. кассой Кассы пересчета в г. Москва ФИО6 две сомнительные банкноты номиналом 500 евро, на общую сумму 1 000 евро.

Кроме того, в результате просмотра видеозаписи работы Ильиной С.В. за 04.03.2022 г. выявлено, что в нарушение требований п. 2.10 Положения Банка России от 29.01.2018 г. № «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» и абзацев 11 и 4 п. 3.2 Положения о секторе кассовых операций Дополнительного офиса Филиала/ПАО Банк ЗЕНИТ, операционного офиса Филиала/ПАО Банк ЗЕНИТ, Отделения Филиала (Приложение № к Приказу от 12.03.2021 г. №) пересчет денежной наличности, принимаемой от старшего бухгалтера-кассира Сектора кассовых операций Панютиной В.В. не осуществлялся полистно, не осуществлялась проверка на платежность и подлинность, выдавалась денежная наличность также без полистного пересчета.

Одновременно, при просмотре видеозаписи за 04.03.2022 г. было выявлено следующее нарушение - кассир осуществляет пересчет и проверку подлинности банкнот (рубли РФ и доллары США) клиентов без отражения данной операции в ПО. Данная услуга не предусмотрена «Тарифами эмиссионного вознаграждения, взимаемого ПАО Банк ЗЕНИТ за осуществление физическими лицами операций с наличной валютой, операций по банковским счетам и счетам по вкладам, операций по переводу денежных средств по поручению/в пользу физических лиц без открытия банковских счетов», размещенных на сайте Банка.

Невыполнение требований, установленных Положением Банка России от 29.01.2018 г. №630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», Указания Банка России от 30.01.2020 г. №5396-У «О порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории Российской Федерации», Положением о секторе кассовых операций Дополнительного офиса Филиала/ПАО Банк ЗЕНИТ Операционного офиса Филиала/ПАО Банк ЗЕНИТ, Отделения Филиала (Приложение №2 к Приказу от 22.03.2021 №318) фактически привело к недостаче в сумме 1 000 Евро.

С ответчика 15.03.2022 г. были затребованы письменные объяснения причин случившегося, в которых она описала событие, указав на то, что не осуществляла проверку пересчета денежной наличности.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

В связи с чем, 28.03.2022 г. Управляющим ДО «Саратовский/64» Москвичевой Ж.И. в адрес Заведующей кассой Сектора кассовых операций Отделения «Саратовский»/64» Филиала Приволжский» Ильиной С.В. было представлено Уведомление о добровольном возмещении причиненного материального ущерба одним из предложенных в уведомлении способов (на выбор), где было прописано, что в случае отказа от добровольного возмещения причиненного материального ущерба работодатель будет вынужден обратиться в суд.

В соответствии с внутренним Приказом ПАО Банк ЗЕНИТ № л/с ФЛ от 29.03.2022 г. к ответчику было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в связи с отказом работника от ознакомления, принятия уведомления о добровольном возмещении причиненного материального ущерба.

Нарушение трудовых обязанностей ответчика, выразившегося в несоблюдении требования п.4 Указания Банка России «О порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории РФ» №-У от 30.01.2020 г. о приеме и пересчете наличной иностранной валюты привело к последствиям в виде обнаружения сомнительных банкнот, что стало причиной возникновения ущерба у истца.

Так как причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке, представленное 28.03.2022 г. истцом ответчику Уведомление о возмещении ущерба оставлено им без ответа, что подтверждается актом от 28.03.2022 г. об отказе от принятия письменного уведомления, принимая во внимание, что если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Указанное истцом обстоятельство, что ответчик является материально ответственным лицом Ильиной С.В. дано обязательство о возмещении суммы ущерба, что является основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд, поскольку до настоящего времени причиненный Банку ущерб ответчиком не возмещен.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена Панютина В.В.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами истцом Банк ЗЕНИТ «публичное акционерное общество) в лице представителя Москвичевой Ж.И. и ответчика Ильиной С.В., по которому:

ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН 7729405872), в лице Москвичевой Ж.И., действующей на основании нотариальной доверенности № от 19.01.2022 г., удостоверенной нотариусом ФИО7, врио нотариуса <адрес> ФИО8, зарегистрированной в реестре за № с одной стороны, и Ильина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес> именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования истца в размере 82 050,00 (Восьмидесяти двух тысяч пятидесяти) рублей, которые обязуется погасить путем внесения ежемесячно, равными долями на счет Истца, согласно реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении в течении 4 (Четырех) месяцев, начиная с пятого дня, после вступления в законную силу утвержденного судом мирового соглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Погашение недостачи по мировому соглашению (сч. <данные изъяты> Ильина С.В.)

2.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу денежных средств в сумме, превышающей 82 050 рублей, при этом, судебные расходы, связанные с гражданским делом №, в частности по утверждению мирового соглашения, а также госпошлины, оплаченной Истцом в размере 6 000 руб. при подаче искового заявления в суд, возмещаются в полном объеме Ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Ильиной С.В. о возмещении работником суммы ущерба, по которому:

ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН 7729405872), в лице Москвичевой Ж.И., действующей на основании нотариальной доверенности № от 19.01.2022 г., удостоверенной нотариусом ФИО7, врио нотариуса <адрес> ФИО8, зарегистрированной в реестре за № с одной стороны, и Ильина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 03.12.2013 г., место жительства: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования истца в размере 82 050,00 (Восьмидесяти двух тысяч пятидесяти) рублей, которые обязуется погасить путем внесения ежемесячно, равными долями на счет Истца, согласно реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении в течении 4 (Четырех) месяцев, начиная с пятого дня, после вступления в законную силу утвержденного судом мирового соглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Погашение недостачи по мировому соглашению (сч. <данные изъяты> Ильина С.В.)

2.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу денежных средств в сумме, превышающей 82 050 рублей, при этом, судебные расходы, связанные с гражданским делом №, в частности по утверждению мирового соглашения, а также госпошлины, оплаченной Истцом в размере 6 000 руб. при подаче искового заявления в суд, возмещаются в полном объеме Ответчиком.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Ильиной С.В. о возмещении работником суммы ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: