Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2019 от 03.10.2019

<...>

Дело № 1-460/2019

66RS0002-02-2019-000696-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                21 октября 2019 года                     

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Крючкова А.Н.,

защитника - адвоката Зонова К.А.,

подсудимого Ваганова В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ваганова Виктора Юрьевича, <...>, судимого:

22.12.2010 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 11.04.2012, по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22.02.2017,

задержанного и содержащегося под стражей с 02.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ваганов В.Ю., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, Ваганов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены подсудимым в Железнодорожном районе                                г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.02.2017, вступившим в законную силу 21.02.2017, в отношении Ваганова В.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости - шесть лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел, являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

28.02.2017 Ваганов В.Ю. поставлен на учет в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему разъяснены установленные административные ограничения, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2018 Ваганову В.Ю. дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывать в местах, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны).

В период времени с 16.05.2018 по 26.02.2019 Ваганов В.Ю., преследуя цель уклониться от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, то есть без уважительных причин и без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: г. Екатеринбург, <...> тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Кроме этого, 14.03.2019 около 05:00 у Ваганова В.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <...> в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, Ваганов В.Ю. тайно похитил из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также мобильный телефон «VertexD525», стоимостью 1 500 рублей, с двумя sim-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, затем из правого переднего кармана джинсовых брюк - мобильный телефон «MegafonSP-AL», стоимостью 500 рублей, с sim-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С изъятым имуществом Ваганов В.Ю. покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ваганов В.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вагановым В.Ю. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ваганов В.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

Ваганов В.Ю. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ваганова В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ваганова В.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Вагановым В.Ю. преступление по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия; преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оба преступления носят оконченный характер.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, проживает с женщиной, являющейся инвалидом, за которой осуществляет уход, в том числе ее материальное содержание, инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ваганова В.Ю., по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ему причиненный в результате преступления имущественный ущерб.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ваганова В.Ю., по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Ваганов В.Ю. добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления, Ваганов В.Ю. суду показал, что причиной явилось его затруднительное материальное положение.

При назначении наказания за каждое преступление судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При определении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются нормы ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что по обоим преступлениям исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

При определении срока избранного вида наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд по обоим преступлениям не находит оснований для применения к Ваганову В.Ю. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мера пресечения в отношении которого изменена постановлением суда от 26.07.2019 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с объявлением его в розыск, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ваганова В.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения, на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал, подсудимый Ваганов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ваганова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ваганову Виктору Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21.10.2019.

Меру пресечения в отношении Ваганова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ваганова В.Ю. под стражей с 02.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Ваганова Виктора Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Ваганова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                    О.А. Дорохина

Копия верна

Судья          О.А. Дорохина