Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-35/2023 от 21.03.2023

Материалы №№3/2-35/2023, 3/2-36/2023

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк                                               24 марта 2023 года

    Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – и.о.судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора Левченко А.В., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Авдеева П.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Чаукина А.И., а также следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО5 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

31.01.2023г. ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленными лицами пытались незаконно сбыть на территории г. Липецка наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедро общей массой 62,81 грамма.

27.02.2023г. руководителем следственного органа уголовное дело изъято из производства ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку и передано для организации дальнейшего расследования следователю отдела №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО5

31.01.2023г. ФИО2 и ФИО1 задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

02.02.2023г. Советским районным судом г.Липецка в их отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 30.03.2023 г. включительно.

07.02.2023г. ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

21.03.2023г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 31.05.2023 г.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, на срок предварительного следствия, то есть до 31.05.2023 г.

    В обоснование ходатайства указала, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и ФИО1 истекает 30.03.2023г., однако к указанному сроку окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: ознакомить с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов обвиняемых ФИО2, ФИО1 и их защитников; провести обвиняемым ФИО2 и ФИО1 амбулаторные психиатрические судебные экспертизы; направить необходимые запросы, характеризующие личность обвиняемых ФИО2 и ФИО1; осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств: два сотовых телефона, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, наркотические средства, изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе их личных досмотров, DVD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов»; направить запрос в «Киви Банк» и получить ответы; истребовать заключения амбулаторных судебных экспертиз, с которыми ознакомить обвиняемых ФИО2, ФИО1 и их защитников; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость.

По мнению следователя основания, по которым ФИО2 и ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет, разведен, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участие не принимает, соответственно крепкими социальными связями не обременен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, также ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет, холост и детей не имеет, соответственно крепкими социальными связями не обременен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Авдеев П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО2

Обвиняемый ФИО1, его защитник Чаукин А.И. возражали против продления срока содержания под стражей, указывая, что ходатайство является не обоснованным, выводы не подтверждены, ФИО1 имеет постоянную регистрацию, скрываться от следствия и суда не намерен, со свидетелями не знаком оказать на них влияние не сможет.

Прокурор Левченко А.В. ходатайства следователя поддержала, считая их законными и обоснованными, просила суд продлить обвиняемым ФИО2, ФИО1 каждому срок заключения под стражей по основаниям и на срок, изложенным следователем в ходатайствах. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым не имеется, поскольку основания, по которым каждому избиралась указанная мера пресечения, и продлевался срок содержания под стражей, не изменились и не отпали. Продление срока заключения под стражей ФИО2, ФИО1, вызвано объективными причинами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания таковой, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

    Рассматривая ходатайство следователя, суд отмечает, что оно составлено с соблюдением требований УПК РФ, предъявлено уполномоченным лицом в суд соответствующего уровня, в установленном законом порядке и сроки. В обоснование ходатайства представлены необходимые, достаточные материалы, позволяющие суду принять решение по исследуемому вопросу.

Из материалов дела усматривается, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 31.05.2023г.

Срок содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и ФИО1, каждого истекает 30.03.2023г.

Необходимость продления срока содержания обвиняемых ФИО2 и ФИО1, каждого под стражей мотивирована, подтверждена представленными суду материалами, согласно которым ранее установленный срок содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей недостаточен для выполнения следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве и указанных выше, с учетом объема которых очевидно, что выполнение таковых до 30.03.2023 г. невозможно.

Каких-либо оснований для отмены избранной в отношении ФИО2 и ФИО1, каждого меры пресечения судом не установлено, также не имеется оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, запрета определенных действий, домашнего ареста или залога.

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, основания не отпали, обвинение на менее тяжкое не изменилось.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, каждого, в частности протоколы их личного досмотра, справки об исследовании №, №, протоколы допроса ФИО2 и ФИО1 и иные материалы.

ФИО2 обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации не проживал в течение 2 лет, проживал на съемных квартирах, до января 2023 года работал на севере в течение 5-6 месяцев, в январе 2023 года проживал на съемной квартире с ФИО1, официально не трудоустроен.

В связи с чем, а также принимая во внимание характер и специфику преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, исходя из представленных материалов, данных о личности обвиняемого, суд соглашается с доводами следователя о том, что ФИО2 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, санкцией за совершение которого не предусмотрено наказания, альтернативного лишению свободы, имеет непогашенную судимость, официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации не проживает, проживал с августа по декабрь 2023 г., работал в г. Мурманске, в январе 2023 года проживал на съемной квартире с ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и специфику преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, исходя из представленных материалов, данных о личности обвиняемого, суд соглашается с доводами следователя о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемых ФИО2, ФИО1, и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО2, ФИО1, под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемым ФИО2, ФИО1. каждому срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09-ти месяцев 00 суток, то есть по 30.05.2023 г. включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лиц в совершении преступлений, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 30.05.2023 г.;

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 30.05.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Советский районный суд г.Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                        (подпись)                                         Е.М. Перова