Решение по делу № 1-24/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-24/12                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                                                                                г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №7Автозаводского района г.Н.<АДРЕС> Смысловой О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Лукоянова С.В.,

подсудимого  Любимова М.Ю.,

защиты в лице адвоката Фролова В.О., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

с участием потерпевшей  <ФИО1>,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Любимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего двух дочерей: <ОБЕЗЛИЧИНО>. рождения, проживающего: г<АДРЕС>  не работающего,  военнообязанного - состоит на учете в Автозаводском РВК,

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

  <ДАТА3> на основании решения Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. <АДРЕС> Любимов М.Ю. был обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> (<ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери - Анастасии <ФИО4> 2002 года рождения в размере И части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с <ДАТА3>. Проживая в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Н.<АДРЕС>, являясь физически здоровым и трудоспособным с 2003 года официально нигде не работает и по вопросу трудоустройства в центр занятости населения не обращается и по этой причине алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал и никакой материальной помощи дочери не оказывал, в связи  с чем, <ДАТА5> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского района г.Н.Новгорода был осужден по ст. 157 ч- 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

<ДАТА6> он отбыл наказание, и к этому времени у него образовалась задолженность по уплате алиментов в твердой денежной сумме 241 140 рублей 71 копейка. С <ДАТА7> по настоящее время алименты на содержание дочери он не выплачивает. Материальную помощь ей не оказывает. Являясь физически здоровым и трудоспособным, он до настоящего времени нигде не работает и по этой причине алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, никакой материальной помощи ей не оказывает и по поводу трудоустройства в центр занятости населения не обращается. Он неоднократно предупреждался судебным приставом исполнителем о необходимости надлежащего исполнения своих алиментных обязательств перед несовершеннолетний  дочерью и об уголовной ответственности по ст. 157 ч- 1 УК РФ. Однако до настоящего времени он не работает, алименты на содержание дочери он не выплачивает, материальную помощь ей не оказывает. Продукты питания, одежду, обувь ей не покупает, подарки не делает. Судьбой дочери не интересуется, ее воспитанием не занимается. Имеет задолженность по уплате алиментов с <ДАТА7> по настоящее время. Кроме того на <ДАТА8> у него образовалась новая задолженность по уплате алиментов в размере 153 180 рублей 69 копеек. А с учетом старой задолженности у него образовалась общая задолженность по уплате алиментов в размере 394 321рублей 41 копейка.

         Кроме того, <ДАТА9> Любимов М.Ю. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Н.Новгорода был обязана выплачивать алименты в пользу <ФИО6>, на содержание несовершеннолетней дочери Ксении <ФИО4> <ДАТА10> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с <ДАТА11> Заведомо зная о решение суда, будучи физически здоровым и трудоспособным проживая в <АДРЕС> по <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгорода он после вступления решения мирового судьи в законную силу нигде не работал и по вопросу трудоустройства в центр занятости населения не обращался. По этой причине алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, материальной помощи не оказывал, в связи с чем, <ДАТА5> приговором Мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода был осужден по ст. 157 ч-1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. <ДАТА6> он отбыл наказание и к этому времени у него образовалась задолженность по уплате алиментов в твердой денежной сумме 41 760 рублей 34 копейки. С <ДАТА7> по настоящее время алименты на содержание дочери он не выплачивает. Материальную помощь ей не оказывает.

Он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости добросовестного исполнения своих алиментных обязательств перед несовершеннолетней дочерью об уголовной ответственности по ст. 157 ч-1 УК РФ. Однако до настоящего времени никаких средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает. Никакой материальной помощи ей не оказывает. Одежду, обувь, продукты питания ей не покупает. Подарков не делает, судьбой дочери не интересуется и ее воспитанием не занимается.

Имеет задолженность по уплате алиментов с <ДАТА7> по <ДАТА8>. Кроме того на <ДАТА8> у него образовалась задолженность по уплате алиментов в твердой сумме 153 180 рублей 69 копеек, а с учетом старой задолженности у него образовалась общая задолженность по уплате алиментов в размере 194 941 рубль 04 копейки.

           В судебном заседании подсудимый  Любимов М.Ю. данные обвинения признал полностью и добровольно, после консультации  с защитником и в присутствии него поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. Любимов М.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

         Потерпевшая <ФИО1> в суде не возражала против рассмотрения  уголовного дела и постановления приговора  в особом порядке, просила назначить наказание  подсудимому  в виде лишения свободы.

    Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась,  не возражала против рассмотрения  уголовного дела и постановления приговора  в особом порядке, просила  о строгом назначении  наказания  подсудимому.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину Любимова М.Ю. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия

- по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО1> по ст. 157 ч.1 УК РФ    - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,

по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО6> по ст. 157 ч.1 УК РФ    - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть  и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание подсудимого.

Любимовым М.Ю. совершено два преступления, которые  относятся к категории  небольшой тяжести.  Любимов М.Ю. вину признал,  сумму задолженности по уплате алиментов не оспаривал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости», не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от <ДАТА14> <НОМЕР>), судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного, либо под его опекой ребенка, либо лишен родительских прав.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Любимова М.Ю. несовершеннолетних детей - дочери Анастасии, 2002 года рождения, и дочери  Ксении, 2006 года рождения,  поскольку уклоняясь от уплаты алиментов на содержание детей, подсудимый нарушал их права и законные интересы, не исполняя возложенные на него законом родительские обязанности по отношению к детям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

В силу ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что Любимов М.Ю. совершил уголовно наказуемые деяния до вступления в законную силу  изменений в санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, определенных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА15>, с 2010 года он не оплачивает алименты на содержание детей,   суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания  подсудимому следует применять Уголовный  Кодекс РФ от <ДАТА16>  в редакции  ФЗ <НОМЕР>.

При  вышеуказанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить наказание  Любимову М.Ю. в виде  исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает требование ст. 316 УПК РФ,  69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Любимова <ФИО2> признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1. 157 ч.1 УК РФ и назначить  наказание:

- ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА17>  <НОМЕР>)  и назначить наказание в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

- ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА17>  <НОМЕР>)   и назначить наказание в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

 На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание <ФИО7>  в виде  исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношенииЛюбимова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                     Е.В. Васенькина

Вступление в законную силу 27.08.2012года