Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 01.02.2023

68RS0027-01-2023-000086-23

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 24 апреля 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретарях: Лутовиновой И.А., Поповой А.В., Катышевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника подсудимогоФедорова А.В. – адвоката Пахомовой Л.А., представившей <данные изъяты>,

а также потерпевшей М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 30 июля 2015 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 19.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- 10 марта 2022 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 28 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области по части 1 статьи 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федоров А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года около 14 часов Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества прибыл к дому Милюковой С.Н., расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя преступное намерение, воспользовавшись временным отсутствием М., Федоров А.В., находясь во дворе указанного домовладения, по деревянной лестнице поднялся к двери, ведущей в помещение чердака жилого дома М. Там он открыл металлический засов на двери, после чего незаконно проник внутрь. В помещении чердака жилого дома М. Федоров А.В. обнаружил сварочный аппарат марки «Sturm» модели «AW 79160», стоимостью 3333 рубля 33 копейки, и сумку из полимерного материала с ручками, которая не представляет для М. материальной ценности. Сварочный аппарат марки «Sturm» модели «AW 79160» Федоров А.В. поместил в сумку из полимерного материала, вынес из помещения чердака жилого дома М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись украденным имуществом по своему усмотрению.

В ходе расследования уголовного дела, украденный сварочный аппарат марки «Sturm» модели «AW 79160» и сумка из полимерного материала с ручками были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей М.

В результате преступных действий Федорова А.В., потерпевшей М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3333 рубля 33 копейки.

Подсудимый Федоров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний подсудимого Федорова А.В., при его допросе на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 66-69, 93-95) следует, что 18.11.2022 года, он находился у себя дома и употреблял спиртное. После того как у него закончилось спиртное, он решил еще приобрести спиртного, однако денег на это у него не было. Зная, что его родная тетя М., проживающая по адресу: <адрес>, находится в г. Москве, он решил в ее отсутствие придти во двор дома М., где найти какой-нибудь металл, сдать его, а на вырученные деньги купить спиртное. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел к дому М., прошел во двор дома, но там металлических изделий не обнаружил. Тогда он решил посмотреть что-нибудь на чердаке дома. В дом он заходить не собирался, так как дом был заперт, а вход на чердак осуществляется с наружной стороны. К дверце чердака была приставлена деревянная лестница. По этой лестнице он забрался к дверце чердака, открыл металлический засов двери, после чего проник на чердак. На чердаке он увидел сварочный аппарат, который решил забрать и продать его. Сварочный аппарат он поместил в одну из больших сумок, которые находились на чердаке, после чего вынес его на улицу. Дверь на чердаке он снова запер на засов. В этот же день сварочный аппарат, находящийся в сумке, он принес в пункт приема металлов ООО «Металлпоставка», расположенный на <адрес>. Там он встретил А., которому предложил купить сварочный аппарат, сообщив, что сварочный аппарат его личный. А. осмотрел сварочный аппарат, и дал ему за него 300 рублей. Вырученные деньги он в тот же день потратил на покупку спиртных напитков. При этом состояние опьянения на совершение им преступления не повлияло, так как ему было необходимо употребить спиртное.

Виновность подсудимого Федорова А.В. в краже чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей М. показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает одна. 14.10.2022 года она уехала в гости к своим детям в г. Москва, где находилась до 25.12.2022 года. После отъезда за ее домом присматривала ее сестра с мужем и соседка. 29.11.2022 года ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился сотрудником полиции и который сообщил, что к ней влезли на чердак дома и украли сварочный аппарат. Сотрудник полиции попросил ее приехать в г. Уварово. На чердаке ее дома действительно находился принадлежащий ей сварочный аппарат марки «Sturm». Дверца чердака запиралась на металлическую задвижку, замка не было. К дверце чердака была приставлена деревянная лестница. В конце декабря 2022 года, она приехала в г. Уварово, и обнаружила, что на чердаке ее дома отсутствовал принадлежащий ей сварочный аппарат марки «Sturm», а также пропала сумка, выполненная из полимерного материала сине-белого цвета, с ручками черного цвета. 26.12.2022 года, ее вызвали в полицию, где она по факту совершенной кражи, написала письменное заявление. В последствии ей стало известно, что кражу сварочного аппарата совершил ее племянник Федоров А.В., который проживает недалеко от нее на <адрес>. В ходе беседы с Федоровым А.В., тот ей признался, что совершил кражу ее сварочного аппарата, так как хотел выпить, а денег не было. Сварочный аппарат марки «Sturm» AW 7916, был приобретен в конце 2017 года, примерно за 7000 рублей. Его стоимость она оценивает на сумму около 3000 рублей, ущерб считает для себя незначительным. Сумка для нее материальной ценности не представляет. Гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что он работает разнорабочим в ООО «Металлопоставка» по адресу: <адрес>. 18 ноября 2022 года он находился на своем рабочем месте на территории ООО «Металлопоставка». Около 16 часов 05 минут, к нему подошел его знакомый Федоров А.В., у которого с собой была большая сумка. В сумке находился сварочный аппарат. Федоров А.В. попросил у него на время 300 рублей и сказал, что может ему оставить сварочный аппарат. Сварочный аппарат был бывшим в употреблении, с ручкой и колесами, в корпусе зеленого цвета, марки «Sturm». Он дал Федорову А.В. 300 рублей и тот ушел. Сумка со сварочным аппаратом находилась у него до 29.11.2022 года. 29.11.2022 года, к нему обратились сотрудники полиции и стали спрашивать, про сварочный аппарат. Он сообщил, что сварочный аппарат принес ему Федоров А.В. От сотрудников полиции он узнал, что этот сварочный аппарат Федоров А.В. украл. В ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, сварочный аппарат был изъят вместе с сумкой сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показала, что Федоров А.В., осужденный приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года по части 1 статьи 228, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, без ограничения свободы, в настоящее время состоит на учете в Уваровском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по Тамбовской области. При этом, Федоров А.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию является исправно 2 раза в месяц. Федоров А.В. злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Дважды Федоров А.В. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения. В отношении Федорова А.В. в Уваровский районный суд Тамбовской области направлено представление о продлении испытательного срока по приговору суда.

В соответствии с заключением эксперта № 4624/4 от 02.12.2022 года (том № 1 л.д. 23-27), по состоянию на ноябрь 2022 года рыночная стоимость сварочного аппарата марки «Sturm» модели «AW 79160», приобретенного в 2017 году, составила 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля, 33 копейки.

Виновность подсудимого Федорова А.В. в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подтверждается также:

- письменным заявлением М. от 26.12.2022 года (том № 1 л.д. 33), в соответствии с которым М. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с чердака ее домовладения похитило сварочный аппарат марки «Sturm 79160», приобретенный в 2017 году за 7000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, с прилагаемой фототаблицей (том № 1 л.д. 9-13), в ходе которого, при проведении осмотра места происшествия, территории ООО «Металлпоставка», расположенной по адресу: <адрес> установлено, что вход на указанную территорию осуществляется с северо-западной стороны, там, где находится металлический забор и ворота. По ходу движения, с левой стороны находится кирпичное здание, вход в которое осуществляется с западной стороны. На момент осмотра, со стороны входа, на пороге обнаружена сумка из полимерного материала с ручками, в которой находится сварочный аппарат с ручкой и двумя колесами, на корпусе которого имеется надпись: «Sturm! Germany AC WELDER AW 79160»;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, с прилагаемой фототаблицей (том № 1 л.д. 14-18), в соответствии с которым было осмотрено домовладение № 10 по переулку Юбилейный г. Уварово. Осмотром установлено, что с восточной стороны домовладение огорожено забором, выполненным из листов шифера, где также имеются двухстворчатые металлические ворота, которые заперты с внутренней стороны на металлическую накладку. Также там имеется металлическая калитка, которая заперта с внутренней стороны на металлическую задвижку. Присутствующий при проведении осмотра Федоров А.В. показал, как он открыл калитку и далее проследовал во двор домовладения, где в западном направлении находится дом в виде одноэтажного строения с двухскатной крышей, покрытой шифером. Далее Федоров А.В. проследовал за дом, где показал на чердак крыши дома, где с внешней стороны, под крышей находится дверь, к которой приставлена деревянная лестница. Дверь на момент осмотра заперта на металлический засов. Федоров А.В. по лестнице поднялся к двери и показал, каким образом он открыл ее руками. Осмотром установлено, что за дверью, под крышей дома, находится чердачное помещение, где находятся различные сумки и бытовые предметы;

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 года, с прилагаемой фототаблицей (том № 1 л.д. 44-47),согласно которому объектом осмотра является сумка из полимерного материала с ручками, которые перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № 52, с подписями и пояснительным текстом: «К протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022 г. сварочный аппарат «Sturm» AC WELDER AW 79160, изъятый в ходе ОМП 29.11.2022 г. по адресу: <адрес>. В сумке находится сварочный аппарат, в металлическом корпусе зеленого цвета. По внешнему виду сварочный аппарат бывший в употреблении. В верхней части корпуса находится ручка, в нижней его части два колеса. Имеются провода в обмотке черного цвета. На курпусе имеется надпись «Sturm» AC WELDER AW 79160». Присутствующая при проведении осмотра потерпевшая М., опознала в указанном сварочном аппарате, принадлежащий ей сварочный аппарат марки «Sturm» модели «AW 79160».

Государственным обвинителем действия подсудимого Федорова А.В. переквалифицированы с пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, - на том основании, что чердачное помещение дома потерпевшей М. не является жилым помещением.

Суд считает, что переквалификация действий Федорова А.В. с пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - является законной и обоснованной, поскольку в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что чердачное помещение дома потерпевшей М., являющееся неотъемлемой частью жилого дома, вместе с тем, не используется потерпевшей, как жилое помещение, не оборудовано всем необходимым для проживания, не отапливается, имеет отдельный от жилых помещений дома вход с улицы, с использованием лестницы. Кроме того суд считает, что в рассматриваемой ситуации, чердак дома потерпевшей, исходя из его целевого предназначения для жилого дома, является именно помещением. Таким образом, указанное, по мнению суда, с достоверностью свидетельствует о том, что чердачное помещение дома потерпевшей М. не обладает признаками жилого помещения, в связи с чем квалификация органами следствия действий Федорова А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемой ситуации, является ошибочной.

Таким образом, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Федорова А.В. в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренномпунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено Федоровым А.В. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого Федорова А.В. в совершении преступления, предусмотренногопунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.В. - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Федоров А.В.: судим, в том числе, за умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Федорова А.В. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Суд считает, что хотя преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое Федорову А.В., совершено им в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого Федорова А.В. При этом, исходя из объяснений Федорова А.В. в судебном заседании, на его действия, при совершении инкриминируемого ему преступления, не повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый. Доказательства опровергающие данное утверждение подсудимого по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла Федорова А.В., направленногона совершение инкриминируемого ему преступления,предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, по настоящему делу отсутствуют достаточные основания для признания, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Федорова А.В., совершение Федоровым А.В. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других сведений об отягчающих наказание подсудимого Федорова А.В. обстоятельствах, суду не представлено, не установлено таких обстоятельств и судом.

Суд учитывает также, что Федоров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной /л.д. 5/, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, помимо явки с повинной, в даче подсудимым развернутых и признательных показаний, ущерб по делу возмещен.

Суд признает указанные обстоятельства, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - смягчающими наказание подсудимого Федорова А.В.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Федорова А.В. обстоятельствах, суду не представлено, не установлено таких обстоятельств и судом.

Суд учитывает также, что Федоров А.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра на учете не состоит. С какими-либо хроническими заболеваниями на учете в ЦРБ не состоит. По поводу инвалидности данных нет (л.д. 163), потерпевшая Милюкова С.Н. на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что Федоров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что Федоров А.В. проживает один, жилищные условия удовлетворительные, официально не трудоустроен, подрабатывает слесарем у ИП «Селезнев». Злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания, жалоб на Федорова А.В. от соседей не поступало (л.д. 167).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Федорова А.В., суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Федорову А.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что Федоров А.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, инкриминируемое ему преступление по настоящему делу Федоров А.В. совершил при рецидиве преступлений, в период испытательного срока по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года. Кроме того, как следует из материалов дела, а также показаний допрошенной в качестве свидетеля представителя уголовно-исполнительной инспекции Лопатиной Н.В., Федоров А.В. в период испытательного срока по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, с достоверностью свидетельствует о том, что Федоров А.В. представляет повышенную опасность для общества и ему следует отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Наличия у Федорова А.В. каких-либо медицинских противопоказаний для содержания под стражей, либо тяжелых заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию под стражей, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», - в ходе судебного заседания установлено не было.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно то, что Федоров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, заявил о совершенном преступлении явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, ущерб по делу возмещен, потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск по делу не заявлен, - суд считает возможным не применять к подсудимому Федорову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Федорова А.В., учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения Федорову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также, не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 53.1, статье 64, части 3 статьи 68, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Федорову А.В. преступления на менее тяжкую по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания Федорову А.В., суд учитывает положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что инкриминируемое Федорову А.В. преступление подсудимым совершено при рецидиве преступлений, а также, что Федоров А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Федорову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и в связи с указанными выше обстоятельствами, условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года Федорову А.В. следует отменить, определив окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 28 марта 2023 года в отношении Федорова А.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для перераспределения судебных расходов по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Федорова А.В. в совершении преступления, предусмотренногопунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Федорову А.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Федорову А.В. условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Федорову А.В. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 года и окончательно назначить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Федорову А.В., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Федорова А.В. под стражу из зала суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Меру наказания Федорову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать Федорову А.В. в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года, по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 28 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку из полимерного материала с ручками,

- сварочный аппарат марки «Sturm» модели «AW 79160» - возвратить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.