Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2023 от 18.07.2023

УИД 16RS0...-38

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кияткиной Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Кияткиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 135 266,21 руб., в том числе: основной долг – 127 159,72 руб., проценты – 7 022,63 руб., неустойка – 1 083,86 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование о возврате денежных средств и уплате процентов оставлено последним без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 266,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 905 руб.

... судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска, которое отменено на основании определения суда от ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вручена адресату, однако каких-либо ходатайств суду не направлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явилось, извещено, причины неявки суду неизвестны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 250 000 руб. сроком возврата ..., процентная ставка составляет 14,90% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, из которой видно, в том числе, что заемщик производил частичный возврат кредита и уплату процентов. Последний платеж произведен ....

Согласно расчету истца, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 135 266,21 руб., в том числе: основной долг – 127 159,72 руб., проценты – 7 022,63 руб., неустойка – 1 083,86 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств и уплате процентов оставлено последним без исполнения.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кияткиной Ю.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 134 182,35 руб., который отменен на основании определения от ....

Заочным решением суда от ... исковые требования ПАО «АО «Почта Банк» к Кияткиной Ю.В. удовлетворены.

На основании определения суда от ... заочное решение от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно предоставленного по запросу суда расчета АО «Почта Банк» в настоящее время задолженность ответчика составляет 135 266,21 руб., в том числе: основной долг – 127 159,72 руб., проценты – 7 022,63 руб., неустойка – 1 083,86 руб. Таким образом, после подачи иска ответчиком каких-либо платежей не произведено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 135 266,21 руб., в том числе: основной долг – 127 159,72 руб., проценты – 7 022,63 руб., неустойка – 1 083,86 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 905 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кияткиной Ю,В., ... г.р., паспорт серии ... ..., в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 135 266,21 руб., в том числе: основной долг – 127 159,72 руб., проценты – 7 022,63 руб., неустойка – 1 083,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 905 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                 Мубаракшина Г.Р.