Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2024 (2-3416/2023;) ~ М-3253/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> <данные изъяты> (ОАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

По информации с официального сайта <данные изъяты> (ПАО) с <дата> прекращена деятельность <данные изъяты> (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору присвоен номер <номер>.

АКБ «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

<дата> между ПАО <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (ПАО <данные изъяты>) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> руб.

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга – <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., которая является суммой просроченного основного долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, сформированному официальным сайтом Почты России, вручено адресату электронно <дата>.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) было заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата>, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежа <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., оплата производится ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, количество платежей <данные изъяты>.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым в случае нарушения заемщиком обязательства по договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Договор кредитования заключен на основании принятия ОАО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, изложенных в Анкете-заявлении <номер> на поучение потребительского кредита от <дата>, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «<данные изъяты>».

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного соглашения является акцептом оферты и на сложившиеся у сторон отношения распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

Как следует из выписки из лицевого счета и подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., банк исполнил обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом - перечислил сумму кредита клиенту, ответчик же принятые на себя обязательства нарушил - воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности.

<дата> <данные изъяты> (ОАО) реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО), все права и обязанности <данные изъяты> (ОАО) перешли к <данные изъяты> (ПАО) в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с <ФИО>1, кредитному договору присвоен номер <номер>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <номер> (номер кредитного договора при выдаче кредита <номер>) от <дата> к <ФИО>1 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам (п.2.1 договора уступки прав (требований), выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Оплата по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> произведена платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласие заемщика на передачу кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам выражено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

С целью взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

Как следует из детального расчета сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, с учетом поступивших в период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., направленных на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 23.01.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко