Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2013 от 25.03.2013

Дело № 5-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 17 апреля 2013 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орловой Т. В., потерпевших: Щ.Н.А., Г.Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ Андреапольским ОП МО МВД России «<адрес>» к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты>;

привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т. В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Орлова Т. В., находясь по адресу: <адрес>, сломала люстру в комнате Щ.Н.А., повредила выключатель электросети, выражаясь в адрес Щ.Н.А. и Г.Н.А. нецензурной бранью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Орлова Т. В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласившись с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении.

Из объяснения Орловой Т. В., имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения она повредила люстру и выключатель в квартире Щ.Н.А., также оскорбляла соседку Г.Н.А.

Потерпевшая Щ.Н.А., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась у себя дома. С ней проживает её сын и его сожительница – Орлова Т. В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Орлова Т. В. по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, стала оскорблять ее, выгонять из квартиры и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, сломала люстру в её комнате и повредила выключатель, после чего стала оскорблять её соседку Г.Н.А.

Потерпевшая Г.Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по указанному адресу, около <данные изъяты> к ней пришла соседка Орлова Т. В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Орлова Т. В. стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, а также оскорбляла её.

Выслушав объяснения потерпевших, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Орловой Т. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что старший УУП Андреапольского ОП МО МВД «<адрес>» К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью принятия решения по заявлению Щ.Н.А. (л.д. 5), зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), произвел опрос Орловой Т. В. по факту совершения мелкого хулиганства в отношении Щ.Н.А. и Г.Н.А., в ходе которого, Орлова Т. В. факт совершения противоправных действий не отрицала (л.д. 7), после чего был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Орлова Т. В., находясь в квартире Щ.Н.А. по адресу: <адрес>, выражалась в адрес Щ.Н.А. и Г.Н.А. нецензурной бранью, в том числе в комнате Щ.Н.А. разбила люстру и повредила выключатель, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Орловой Т. В. не нарушены.

Действия Орловой Т. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Орловой Т. В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние Орловой Т. В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает признание Орловой Т. В. своей вины, её раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя № КПП № БИК № ОКАТО № код бюджетной классификации № наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. А. Алексеев