Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015 ~ М-246/2015 от 28.10.2015

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                                                 город Улан - Удэ

    Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фомичева А.Н., при секретаре Бутухановой Б.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2015 по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Казакова Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек,

установил:

Как следует из искового заявления, в связи с убытием в служебную командировку в войсковую часть 11111, дислоцируемую в <адрес>, Казакову Е.А. федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть 00000, 4 февраля 2013 года был перечислен аванс на командировочные расходы в сумме <...> рублей. По прибытии из командировки ответчик отчитался за полученный аванс на сумму лишь в размере <...> рубля, в связи с чем за ответчиком возникла задолженность в сумме <...> рублей.

Поскольку Казаков Е.А. оставшуюся часть полученных под отчет денежных средств не возвратил и не представил документов, подтверждающих их обоснованное расходование, истец просил взыскать с Казакова Е.А. оставшуюся сумму аванса <...> рублей.

Кроме того, полагая, что не возвратив ранее перечисленные учреждением денежные средства, ответчик пользовался чужими денежными средствами путем уклонения от их возврата, истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Казакова Е.А. и проценты на сумму этих средств в сумме <...> рублей <...> копеек.

Определением Улан – Удэнского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2015 года производство по делу в части иска к ответчику на сумму в <...> рублей прекращено ввиду отказа истца от иска.

Представитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» О., ответчик Казаков Е.А. и командир войсковой части 00000 в суд не прибыли, при этом О. и Казаков Е.А. просили рассмотреть дело без их участия. В связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Как видно из поданного ответчиком в суд заявления от 18 ноября 2015 года, он предъявленный к нему иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признает.

Командир войсковой части 00000 своего отношения к исковым требованиям федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» не выразил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пункта 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы.

Из подпункта 6.3 пункта 6 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У, следует, что для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Образец бланка авансового отчета, используемого в Вооруженных Силах Российской Федерации, и порядок его заполнения указаны в «Формах документов (с использованием класса 60 общероссийского классификатора управленческой документации), используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, по которым не предусмотрены унифицированные формы документов, и унифицированные формы первичных учетных документов и регистров бюджетного учета, в которые внесены дополнительные реквизиты», утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 года № 139 (с последующими изменениями).

Приведенные нормы указывают на то, что военнослужащий, получивший под отчет денежные средства на командировочные расходы, по прибытии из командировки в течение трех дней обязан отчитаться за их использование, то есть подтвердить расходование денежных средств по целевому назначению. Соответственно, не представление соответствующего отчета указывает на использование денег на цели, не связанные с исполнением служебного задания, для выполнения которого военнослужащий направлялся в командировку, то есть на причинение государству материального ущерба, который в таком случае подлежит возмещению в полном размере.

Факт нахождения Казакова Е.А. в служебной командировке в 2013 году, получение на эти цели под отчет денежного аванса и его окончательное погашение путем внесения денежных средств в сумме <...> рублей на счет федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» лишь 16 ноября 2015 года подтверждается выписками из приказов командира войсковой части 00000 от 29 января 2013 года и 25 февраля 2013 года № и №, а также копиями платежного поручения от 4 февраля 2013 года № и от 16 ноября 2015 года № и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, своевременно не отчитавшись за полученные под отчет денежные средства, ответчик причинил материальный ущерб Министерству обороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По этому основанию представитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» О., полагая, что Казаков Е.А. необоснованно пользовался денежными средствами в сумме <...> рублей в период с 28 февраля 2013 года по настоящее время, просила суд взыскать с него в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в <...> рублей <...> копеек.

Между тем, согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, несут материальную ответственность на основании этого закона и только за причиненный по их вине реальный ущерб.

    При этом, согласно статье названного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, который предусмотрен в статье 2 закона и представляет собой утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Таким образом, учитывая, что Казаков Е.А. несет материальную ответственность, согласно вышеназванному Федеральному закону, только за возврат полученных им ранее денежных средств в качестве командировочных расходов, военный суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям не могут применяться положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек, необходимо отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, понесенные федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...>» судебные расходы, в части оплаты государственной пошлины за подачу иска ценой в <...> рублей <...> копеек, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 <░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░