Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-242/2022 от 14.06.2022

дело № 2-273/2022

10RS0014-01-2022-000738-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                               посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ильиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

иск подан по тем основаниям, что 10.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (третье лицо) и Ильиной А.В. заключен договор потребительского займа в размере 70 000 рублей. ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» (третье лицо). Последнее уступило право требования по договору уступки права требования от 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов». К истцу перешло право требования к заемщику Ильиной А.В. на основании договора уступки права требования от 02.07.2020. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ильиной А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся в период с 03.05.2019 по 02.07.2020 в размере 177 815,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 756,32 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (третье лицо) и Ильиной А.В. заключен договор потребительского займа в размере 70 000 рублей. ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» (третье лицо). Последнее уступило право требования по договору уступки права требования от 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов». В тот же день право требования было уступлено третьим лицом истцу.

Исходя из условий договора займа, его размер составил 70 000 рублей, срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, полная стоимость займа – <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, количество платежей по договору – 9, первый платеж – 11 696,81 руб., такие же суммы платежа каждый 14-й день после первого платежа. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых, что соответствует части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком платежи производились в меньшем размере, чем это предусмотрено договором.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа на дату уступки права требования составляет 177 815,93 рублей (70 000,00 руб. – основной долг, 96 045,60 руб. – проценты за пользование займом, 11 770,33 руб. – штрафы). Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора и произведенных ответчиком платежей. Такой расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, вопреки позиции ответчика, истцом не пропущен.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756,32 рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Ильиной А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильиной А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 10.08.2018 в размере 177 815,93 рублей (70 000,00 руб. – основной долг, 96 045,60 руб. – проценты за пользование займом, 11 770,33 руб. – штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 756,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25 июля 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25 августа 2022 года.