Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2022 ~ М-1114/2022 от 28.03.2022

Дело №2-1682/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                   г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 467 202 руб. 53 коп., из которых 427 000 руб. – основной долг и проценты согласно расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 295 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 7 557 руб. 32 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 21 350 руб. – пени, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 873 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами № на сумму 345 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик сумму займа не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 467 202 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнения ответчиком обязательств по договору займа №. Однако до настоящего момента требования истца исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 345 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 23,9%

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть сумму займа с процентами в размере 427 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы задолженности.

При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности в размере 467 202 руб. 53 коп., из которых: 427 000 руб. – основной долг и проценты согласно расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 295 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 7 557 руб. 32 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 21 350 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежит задолженность по договору займа между физическими лицами № в размере 467 202 руб. 53 коп.

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд определяет в сумме 10 000 руб., что по мнению суда является разумным пределом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в общей сумме 467202 руб. 53 коп, из которых 427000 рублей – основной долг и проценты согласно расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11295,21 руб. проценты за пользование займом, 7557,32 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ, 21350 руб. пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7873 руб, юридические расходы в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области.

    Судья                                                                              С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2022 года.