Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2023 от 06.04.2023

    Мировой судья ФИО2

                                    Дело №--

                                                        16MS0№---23

№--

    2.205

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

                Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

    при секретере судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрфонд» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. сумму в размере 5 000 рублей – основной долг, сумму в размере 905 рублей – сумма процентов, пени в размере 309,1 рублей, сумму членских взносов в размере 36 000 рублей и 1 463,72 рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Русагрофонд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №--.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее --.--.---- г.. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 36,50 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно пункту 1, пункту 4, пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 5 225,90 рублей. На --.--.---- г. должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. ФИО1 являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД» с --.--.---- г.. ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД». Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК «РУСАГРОФОНД», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членов взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. В нарушение Устава и ФИО4 ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «РУСАГРОФОНД».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в размере 5 000 рублей, проценты в сумме 905 рублей, пени в сумме 495,94рублей, задолженность по членским взносам в сумме 36 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484,03 рублей.

        Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

        Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

        В обоснование апелляционной жалобы заявитель указала, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации от --.--.---- г. сумма задолженности займа не должна превышать трехкратного размера основного долга. Членские взносы для получения займа никакого отношения не имеет, также не предусмотрено членские взносы в договоре потребительского займа начислять каждый месяц в размере 6000 рублей. При рассмотрении дела в мировом она впервые увидела как будто ее подписано заявление о вступлении в члены СКПК. Подпись в заявлении ей не принадлежит. На основании изложенного просила отменить решение мирового судьи.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просила отменить решение в части взыскания с нее суммы в размере 42215 рублей и государственной пошлины в размере 1484 рублей.

    Представитель истца СКПК «РУСАГРОФОНД» о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с его отсутствие и оставить решение мирового судьи без изменения.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам апелляционного производства в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В силу пункта 1 статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 5 000 рублей, со сроком возврата не позднее --.--.---- г., под 0,100 % в день (36,500 % годовых).

    Из графика платежей следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком двукратно и единовременно, --.--.---- г. в размере 2 620 рублей, из них: 2 470 рублей – сумма основного долга, 150 рублей – сумма процентов за пользование займом; --.--.---- г. в размере 2 605,90 рублей, из них 2 530 рублей – сумма основного долга, 75,90 рублей – сумма процентов за пользование займом.

    Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцев решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

    СКПК «РУСАГРОФОНД» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, сумма займа ФИО1 предоставлена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как установлено мировым судьей, в срок до --.--.---- г. ФИО1 обязанность по возврату суммы займа не исполнила.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, мировым судей обоснованно постановлено решение о взыскании суммы задолженности по данному договору.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскании неустойки по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность по основному долгу в размере 5 000 рублей, проценты по договору займа – 905 рублей, пени за перил с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 309,11 рублей.

Относительно требований о взыскании с ответчика членских взносов в размере 36 400 рублей мировой судья исходил из следующего.

Как следует из Устава СКПК «Русагрфонд», по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положения Гражданского кодекса Российской Федерации – Федеральный закон «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пунктами 5, 6, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от --.--.---- г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», к кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно статье 11 Федерального закона от --.--.---- г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: исключения из членов кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Из заявления от --.--.---- г. следует, что при вступлении в ФИО5 ФИО1 была ознакомлена с Уставом, положениями, правилами работы СКПК «Русагрфонд» и обязалась их соблюдать, данный факт подтверждается подписью ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является членом СКПК «Русагрфонд».

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены СКПК «Русагрфонд», член кооператива обязан вносить членские взносы в размере 6 000 рублей в месяц, с размером и сроком оплаты членского взноса ознакомлена и согласна, действует добросовестно.

Уставом СКПК «Русагрфонд» предусмотрена обязанность пайщиком вносить членские взносы по условиям пользования займами.

Из пункта 4.13 устава, следует, что члены кооператива обязаны вносить паевые и членские взносы. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в пункте 15 настоящего Устава и договором с Ассоциированным членом.

    С учётом вышеизложенного мировой судья пришел к выводу о взыскании задолженности по членским взносам и взыскал сумму членских взносов в размере 36 000 рублей.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, при этом мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.

В апелляционной жалобе ответчика не содержится доводов, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда и служить основанием для отмены или изменения решения.

Само по себе несогласие ответчика с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика уже были предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно им отклонены. Данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу также не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, суд полагает, что решение суда следует признать законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено --.--.---- г..

    Судья                      Л.М. Нуруллина