Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2021 ~ М-2351/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3768/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-001377-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Журавлеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Журавлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что по кредитному договору № ..... от 21.01.2020 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2021 составляет 285424 рубля 38 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 200000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 85424 рубля 38 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6054 рублей 24 копеек (л.д. 2 – 3).

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Журавлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.01.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор № ..... по которому истец установил ответчику лимит кредитования в сумме 200000 рублей на срок до востребования с условием уплаты процентов в размере 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12760 рублей на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора путем открытия текущего банковского счета № ....., установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (пункты 1, 4, 6, 17 индивидуальных условий) (л.д. 9 – 10).

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 200000 рублей был выдан истцу 20.01.2020 посредством перечисления с текущего банковского счета, открытого ответчику, на основании его заявлений, что подтверждается выпиской по счету № ..... (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд признает их установленными.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату истцу заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом посредством уплаты минимального обязательного платежа ответчиком не исполняются надлежащим образом. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ответчиком 18.07.2020 (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2021 составляет 285424 рубля 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 200000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 85424 рубля 38 копеек (л.д. 5).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с размером процентов и полной стоимостью кредита, которая составила 23,830 % годовых (л.д. 9), согласился заключить кредитный договор на этих условиях.

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере большем, нежели указано истцом, ответчиком в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется. При этом по общему правилу обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6054 рубля 24 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Журавлеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Вячеслава Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ..... от 21.01.2020 по состоянию на 23.04.2021 в сумме 285424 рублей 38 копеек, а также 6054 рубля 24 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 291478 (двести девяносто одну тысячу четыреста семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий	П.М. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021г.