Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-277/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1-521/2022

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                         город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Белоусовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Белоусовой И.В., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и Ефремовым А.Н. заключен договор об уступке прав требования по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность, в связи с чем просил взыскать с заемщика в его пользу часть задолженности по основному долгу в размере 60 000 рублей, неустойку, расходы по государственной пошлине.

          В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

      Ответчик Белоусова И.В. в суд не явилась, представила возражения, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В суде установлено, что 30.09.2014 года между ООО «Микрофинанс» и Белоусовой И.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 05.10.2016 года.

         Между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и Ефремовым А.Н. заключен договор об уступке прав требования по вышеназванному договору от 24.09.2021 года.

                 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

       Как усматривается из материалов дела, последний платеж по договору займа подлежал оплате 02.11.2016 года, срок исковой давности по иску истек 02.11.2019 года, в связи с чем в иске должно быть отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности, так по дополнительному требованию о взыскании нестойки.

           В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске Ефремова Алексея Николаевича к Белоусовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья:                      Валеева Т.В.