Решение по делу № 2-73/2019 (2-1680/2018;) ~ М-1739/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-73/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к Саввину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Саввину А.И. по тем основаниям, что 20.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 213 332 руб. на условиях, определенных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская просрочки платежей по кредиту, в связи чем образовалась задолженность в размере 306 599,32 руб.. 25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» к НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 306 599,32 руб. перешли НАО «ПКБ». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с Типовыми условиями кредитования счета ОАО «Восточный экспресс Банк» в рамках соглашения о кредитовании Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для соврешения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС.

Судом установлено, что 20.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 213 332 руб. под 35,40 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным платежом по 6899 руб. согласно Графику гашения кредита.

До заключения договора ответчик ознакомлен с условиями кредитования, что удостоверено его подписью в заявлении на получение кредита.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении на получение кредита, являющимся составной частью кредитного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, открыв ответчику счет в рублях, и произведя перечисление денежных средств на текущий счет в соответствии с условиями договора.

Ответчик ознакомлен с Графиком гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита №...

25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по договору №... от 20.04.2013, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Саввиным А.И. в размере 306 599,32 руб..

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Истцом предъявлена к взысканию сумма 100 000 руб., являющаяся задолженностью по основному долгу, за период с 20.11.2015 по 27.11.2018 (дата направления иска в суд), рассчитанная согласно Графику платежей по кредиту, являющемуся приложением к кредитному договору.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Саввину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саввина Алексея Ивановича в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 20.04.2013 за период с 20.11.2015 по 27.11.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3200 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Тугорева