Дело № 2-1001/2023
УИД 34RS0038-01-2023-001417-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Средняя Ахтуба 14 ноября 2023 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
с участием представителя ответчика Мирошкина В.В. – Суязова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком <.....>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Мирошкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось с иском к Мирошкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, почтовых расходов в размере <.....>.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Представителя ответчика Мирошкина В.В. – Суязов А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по территориальной подсудности.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить указанное гражданское дело по территориальной подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области суд по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно копии паспорта ответчика Мирошкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Абзацем 7 статьи 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения предусмотрено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В силу абз.8 ст. 2 этого же Закона под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 указанного Закона определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, в силу указанных выше норм, гражданин РФ обязан регистрироваться по месту фактического проживания, таким местом проживания ответчика Мирошкина В.В. является место его регистрации: <адрес>, что не входит в территориальные границы Среднеахтубинского районного суда <адрес>.
Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, сторонами по делу не представлено.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Волжский городской суд <адрес> по территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Мирошкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по территориальной подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Подлинник документа подшит в деле №2-1001/2023,
которое находится в Среднеахтубинском районном
суде <адрес>