Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-336/2022 от 11.05.2022

11-336/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года пгт. Емельяново

Федеральный судья Емельяновского районного суда Красноярского края Павлова К.П., рассмотрев частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Главный займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мальцева Константина Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Главный займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мальцева К.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю.

ООО «АСВ» обратилось с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 331 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется (п.3 ч.1), требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п.4 ч.1);

Судья учитывает, что в частной жалобе ООО «АСВ» указывает на обжалование судебного акта от 16.10.2015г. о возвращении заявления о замене стороны, при этом определение о возвращении заявления о замене стороны 16.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края не выносилось.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и направить материал 11-336/2022 с частной жалобой ООО «АСВ». на определение мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Главный займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мальцева К.С., в мировой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░