Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-330/2022 от 02.03.2022

№ 21-330/2022

решение

г. Иркутск 5 апреля 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием защитника Касьянова А.О. - Колмаковой И.А., допущенной к участию в деле на основании доверенности, зарегистрированной нотариусом в реестре за Номер изъят, потерпевшей Михайловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колмаковой И.А. на постановление старшего инспектора ДПС взвода Номер изъят роты Номер изъят ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 Номер изъят от 13 августа 2021 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 24 августа 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова А.О.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода Номер изъят роты Номер изъят ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркуткое» ФИО3 Номер изъят от 13 августа 2021 г. Касьянов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 24 августа 2021 г. постановление старшего инспектора ДПС взвода Номер изъят роты Номер изъят ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 13 августа 2021 г. оставлено без изменений, жалоба Касьянова А.О. – без удовлетворения.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2022 г. постановление старшего инспектора ДПС взвода Номер изъят роты Номер изъят ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркуткое» Номер изъят от 13 августа 2021 г., а также решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от Дата изъята оставлены без изменения, жалоба Касьянова А.О. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Колмакова И.А., не соглашаясь с вынесенными по делу актами, просит об их отмене и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении по тем основаниям, что Правила дорожного движения Касьянов А.О. не нарушал, виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя второго автомобиля.

В судебном заседании защитник Колмакова И.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить вынесенные по делу акты и прекратить производство, указывая о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «(данные изъяты)» Михайлова М.С.

В судебном заседании потерпевшая Михайлова М.С. просила оставить вынесенные по делу акты без изменения, утверждая, что осуществляла движение в соответствии с Правилами дорожного движения.

Касьянов А.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая Филиппова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении Номер изъят, судебный материал по жалобе Номер изъят, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата изъята водитель Касьянов А.О., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь по <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, при выполнении маневра «поворот направо», в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя Михайловой М.С.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от Дата изъята (л.д.22); объяснениями Михайловой М.С. (л.д.24), объяснениями Касьянова А.О. (л.д.25), диском, содержащим фотофиксацию места дорожно-транспортного происшествия, а также процессуальных документов (л.д.1), фотоматериалами (л.д. 30-31), схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата изъята (л.д.32), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от Дата изъята (л.д.33) и иными материалами дела.

Вышеперечисленным и иным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, действия Касьянова А.О. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности выводов должностных лиц и судьи районного суда не имеется.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода Номер изъят роты Номер изъят ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркуткое» от 13 августа 2021 г. отвечает требованиям статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана оценка всем доводам заявителя с приведением мотивов принятого решения по делу.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление и решение должностных лиц, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства и дополнительные доказательства, судья Иркутского районного суда Иркутской области обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Касьянова А.О. состава вменяемого административного правонарушения, и не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Довод жалобы о невиновности Касьянова А.О. в совершении вмененного административного правонарушения, являлся предметом тщательной проверки, как вышестоящим должностным лицом, так и судьей районного суда и не нашел своего подтверждения.

Оснований не согласиться с выводами должностных лиц и судьи районного суда не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что водитель Касьянов А.О., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при совершении маневра «поворот направо», заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством с иным транспортным средством.

Из материалов дела, и в частности показаний Михайловой М.С. (л.д.24), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.32), а также представленных в материалы дела фотографий (л.д.30-31), следует, что движение на указанном перекрестке осуществляется по двум полосам и разрешено только направо, в связи с чем, суждения автора жалобы относительно направления движения транспортных не могут повлиять на выводы о нарушении Касьяновым А.О. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Утверждения о невиновности Касьянова А.О. в совершении административного правонарушения, поскольку нарушений Правил дорожного движения им допущено не было, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось движение транспортного средства под управлением водителя Михайловой М.С. между полосами, которая при перестроении в левую полосу допустила столкновение с транспортным средством, водителем которого являлся Касьянов А.О., оцениваются судом критически и признаются несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Анализ имеющихся в деле доказательств в сопоставлении с повреждениями, образовавшимися на автомобилях и их локализацией позволил судье районного суда прийти к обоснованному выводу, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации Касьянов А.О. перед выполнением поворота направо не занял крайнее положение на полосе движения, по которой следовал, т.е. не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела, само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены состоявшихся по делу актов.

Правильность выводов должностных лиц и судьи районного суда о нарушении Касьяновым А.О. правил маневрирования сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу достаточных и достоверных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела как должностными лицами, так и судьей Иркутского районного суда Иркутской области.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Касьянова А.О. в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Из представленных материалов следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Касьянов А.О., является допущенное им нарушение Правил дорожного движение Российской Федерации.

Таким образом, Касьянов А.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Касьянова А.О. допущено не было.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу актов они не являются.

Постановление о привлечении Касьянова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Касьянову А.О. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Состоявшиеся по делу акты, вынесенные в отношении Касьянова А.О. является законными, обоснованными, мотивированными.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода Номер изъят роты Номер изъят ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркуткое» Номер изъят от 13 августа 2021 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 24 августа 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова А.О. оставить без изменения, жалобу защитника Колмаковой И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова