Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2021 ~ М-1451/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-4061/20

УИД 23RS0040-01-2021-002099-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                               20 мая 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                      Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре                                        Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко А. В. к Юркевич Н. В. о признании права собственности,

установил:

Никитенко А.В. обратился в суд с иском к Юркевич Н.В., в котором просит прекратить право собственности Юркевич Н.В. на автомобиль «Lifan 215800» и признать за ним право собственности на указанный автомобиль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей. В обоснование требований указал, что 22.05.2019 г. между ним и Юркевич Н.В. заключен договор займа, по условиям которого он передал Юркевич Н.В. в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 22.05.2020 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа также заключен договор залога транспортного средства «Lifan 215800». До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. 25.06.2020 г. между ним и Юркевич Н.В. заключен договор об отступном, согласно которому Юркевич Н.В. взамен исполнения обязательств по договору займа передает в его собственность автомобиль «Lifan 215800». В тот же день ответчиком ему передан автомобиль, однако паспорт транспортного средства, дубликат ключей и технические документы ответчиком до настоящего времени не переданы, что и явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец Никитенко А.В. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юркевич Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщала.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено, что 22.05.2019 г. между Никитенко А.В. и Юркевич Н.В. заключен договор займа.

В соответствии с условиями указанного договора, сумма займа составила 500 000 рублей, договор заключен на условиях возврата займа до 22.05.2020 г., процент за пользование займом составляет 0,1% за каждый день пользования суммой займа.

В подтверждение передачи суммы займа между сторонами подписана расписка в получении денежных средств от 22.05.2019 г.

Также между Никитенко А.В. и Юркевич Н.В. заключен договор залога транспортных средств от 22.05.2019 г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 22.05.2019 г. Юркевич Н.В. передал Никитенко А.В. в залог автомобиль «Lifan 215800», идентификационный номер (VIN) X9W215800E0028945, с установлением цены заложенного имущества – 450 000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства Юркевич Н.В. не вернула.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа Никитенко А.В. в адрес Юркевич Н.В. была направлена претензия с требованиями погашения задолженности.

В ответ на претензию Юркевич Н.В. сообщила, что не имеет возможности погасить задолженность по договору займа, в связи с чем, предлагает в счет погашения задолженности предоставить автомобиль «Lifan 215800», являющийся предметом залога.

25.06.2020 г. между Никитенко А.В. и Юркевич Н.В. заключено соглашение об отступном, согласно которому Юркевич Н.В. взамен исполнения обязательств по договору займа от 22.05.2019 г. и договора залога от 22.05.2019 г. предоставляет Никитенко А.В. отступное в виде автомобиля «Lifan 215800».

Согласно п. 2.6 указанного соглашения, Юркевич Н.В. обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Никитенко А.В., а также передать Никитенко А.В. паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения.

Вместе с тем установлено, что условия указанного соглашения Юркевич Н.В. не исполнены, паспорт транспортного средства, дубликат ключей и технические документы до настоящего времени Юркевич Н.В. не переданы Никитенко А.В., автомобиль с регистрационного учета не снят.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.04.2021 г. по учетным данным МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю транспортное средство «Lifan 215800», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215800E0028945, значится зарегистрированным за Юркевич Н.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования иска о признании права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 8 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитенко А. В. к Юркевич Н. В. о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Юркевич Н. В. на автомобиль «Lifan 215800», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215800E0028945.

Признать за Никитенко А. В. право собственности на автомобиль «Lifan 215800», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215800E0028945.

Взыскать с Юркевич Н. В. в пользу Никитенко А. В. расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности за Никитенко А. В. на автомобиль «Lifan 215800», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215800E0028945, а также оформления и выдачи Никитенко А. В. необходимых документом на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

    Судья                                              Т.Ю. Кочеткова