Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-106/2023 от 06.06.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

8 июня 2023 г.	г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев А.А., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> Дмитриева Д.С., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Ткачука Ю.С., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Юлдашева В.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Юлдашева Вениамина Рафаэловича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Юлдашев в 9 часов 30 минут 25 мая 2023 г. при проверке личного состава в расположении войсковой части <данные изъяты>, в нарушение запрета, установленного п. 1.3
ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон «Техно Парк 8», в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Юлдашев виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно указал, что знал о запрете использования в ходе несения службы имеющегося у него на тот момент мобильного телефона, но проигнорировал его с целью общения со своими родителями.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> пояснил, что Юлдашев за время прохождения военной службы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира воинской части удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт совершения Юлдашевым грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 26 мая 2023 г., а также материалами разбирательства по указанному проступку.

Проведенное разбирательство по факту совершения Юлдашевым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

В силу требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, в том числе при охране правопорядка и обеспечении общественной безопасности, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 указанного Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 вышеназванного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Юлдашев в 9 часов 30 минут 25 мая 2023 г. в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон «Техно Парк 8», в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то содеянное им следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины наличия запрещенного электронного изделия, либо исключающих дисциплинарную ответственность Юлдашева, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Из служебной характеристики и служебной карточки усматривается, что Юлдашев за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в пункте постоянной дислокации воинской части, сведения о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Юлдашева крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Юлдашева не установлено.

Вместе с тем, при назначении Юлдашеву дисциплинарного ареста в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном.

Из медицинской справки от 6 июня 2023 г. следует, что Юлдашев здоров и противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Юлдашева Вениамина Рафаэловича признать виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ст. 28.4 того же Федерального закона, назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с содержанием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шацев