Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2023 от 17.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                     13 апреля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Туменбаевой А. Б.,

с участием прокурора Никифорова В. Н., представителя исправительного учреждения Хатпаалык Ч. А., осужденного Сапельцева В. А. защитника – адвоката Даниловой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Федорова А.А. в интересах осужденного Сапельцева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Адвокат Федоров А. А. в интересах осужденного Сапельцева В. А. внес ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Защитник Данилова Г. Г. в судебном заседании пояснила, что осужденный Сапельцев В. А. за весь период отбывания наказания характеризуется только с положительной стороны, отбыл срок наказания, дающий право на замену наказания, прошел обучение и получил специальности, трудоустроен, поэтому просит не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить исправительными работами.

Осужденный Сапельцев В. А. в судебном заседании пояснил, что со дня прибытия в исправительную колонию трудоустроился, характеризуется с положительной стороны, прошел курс обучения, характеризуется с положительной стороны, просит не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить исправительными работами.

Представитель администрации Хатпаалык Ч.А. в судебном заседании пояснил, что осужденного Сапельцева В. А. не могут охарактеризовать объективно ввиду короткого периода пребывания в колонии-поселении, поэтому администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным заменять осужденному Сапельцеву В. А. наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

Прокурор Никифорова В. Н. в судебном заседании пояснил, что осужденный Сапельцев В. А. за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, поэтому считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

27 июня 2022 г. г. приговором мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 г., Сапельцев В. А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики на осужденного Сапельцева В. А. установлено, что мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них положительно, трудоустроен, имеет 1 поощрение, взыскания отсутствуют, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, прошел обучение, получил профессии.

Из финансовой справки следует, что в отношении осужденного Сапельцева В. А. отсутствуют исполнительные листы.

Из справки о трудоустройстве следует, что осужденный Сапельцев В. А. имеет стаж 03 месяца.

Совокупность исследованных документов свидетельствует о том, что осужденный Сапельцев В. А. реагирует на воспитательную работу, занимается общественно полезным трудом, прошел профессиональное обучение, отбыл более 1/3 назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу о том, что у осужденного Сапельцева В. А. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к труду, проявляет стремление к исправлению, воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; имеет поощрения, занимается общественно-полезным трудом.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При таковых обстоятельствах, суд признает, что осужденному Сапельцеву В. А. возможно заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами с удержанием 05% из заработка в доход государства. При этом суд признает необходимым разъяснить осужденному Сапельцеву В. А. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Суд признает необходимым на осужденного Сапельцева В. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Срок отбывания исправительных работ осужденному Сапельцеву В. А. надлежит исчислять со дня прибытия в уголовно-исполнительную. инспекцию.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Даниловой Г. Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению принял участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты подлежат определению на основе отдельного постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденный Сапельцев В. А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Удовлетворить ходатайство адвоката Федорова А.А., поданное в интересах осужденного Сапельцева В.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осуждённому Сапельцеву В.А. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 12 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 г., заменить исправительными работами на срок 02 года с удержанием 05% из заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному Сапельцеву В.А. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному Сапельцеву В.А. исчислять со дня прибытия для постановки на учете в уголовно-исполнительную инспекцию.

На осужденного Сапельцева В.А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Даниловой Г. Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению принял участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты подлежат определению на основе отдельного постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденный Сапельцев В. А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Г. Л. Николаев