Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-454/2023 от 09.11.2023

Дело                                               копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив ходатайство начальника ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

начальник ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> ФИО3обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно о разъяснении порядка зачета срока содержания под стражей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям пп. 11, 15 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. Из положений части второй указанной статьи следует, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.

Из ходатайства начальника ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с этим материал по ходатайству начальника ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, следует направить для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

постановил:

направить материал по ходатайству начальника ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в <адрес> районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     подпись                                    О.Е. Лобастова

Копия верна.

Судья                                                             О.Е. Лобастова

4/17-454/2023

Категория:
Другие
Статус:
Передано по подсудности
Ответчики
Быков Евгений Александрович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

пп.б п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
10.11.2023Материалы переданы в производство судье
10.11.2023Передано по подсудности
15.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее