Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2023 (2-7248/2022;) ~ М-4732/2022 от 14.10.2022

    К делу № (2-7248/2022;)

    УИД 50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                   ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Алексея Анатольевича к СНТ «Калина» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Н.Н. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что она является единственным наследником Павлова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что право собственности при жизни Павловым А.И. не было оформлено, истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Из материалов дела следует, что истец Павлова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по настоящему делу до определения правопреемников истца Павловой Н.И.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от                          ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по данному гражданскому делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайству представителя истца Чепурковой Е.С. произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с Павловой Н.И. на Павлова А.А.

Истец Павлов А.А., и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик, председатель СНТ «Калина» Костенко В.К., представил в суд отзыв о признании иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из искового заявления и представленных документов следует, что Павлову Анатолию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Мерзлово, СНТ «Калина», участок 214, что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, и пунктом 20 списка членов СНТ «Калина».

Право собственности при жизни Павловым А.И. не было оформлено, истец Павлова Н.И. была вынуждена обратиться с иском в суд, поскольку она фактически приняла имущество после смерти супруга, несла бремя его содержания.

Павлова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №.

Согласно ответу нотариуса Московской <адрес> нотариальной палаты Любаровой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником по закону принявшим наследство Павловой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Павлов Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Павлова Н.И. при жизни не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок. После её смерти открылось наследственное дело и в состав наследственной массы спорное имущество не вошло. Истец Павлов А.А. вступил в наследство после смерти своей матери, что подтверждается ответом нотариуса Московской <адрес> нотариальной палаты Любаровой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

В ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления). Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию, приняла наследство, несет бремя его содержания, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества Павлова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество и признать за истцом Павловым А.А. право собственности на него в порядке наследования.

Согласно заключению кадастрового инженера Жукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка было установлено, что участок находится в неизменных границах длительное время и расположен полностью в границах СНТ «Калина» по утверждённому генеральному плану. <адрес> земельного участка составляет 915 кв.м и соответствует площади земельного участка для данного вида использования по утверждённому законодательством ПЗЗ.

Возражений против установления границ спорных земельных участков не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями и собственниками смежных участков. Площади земельных участков истцов, ответчиков и третьего лица не превышают установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным законность пользования истцом земельным участком площадью 915 кв.м и считает возможным установить границы земельного участка в соответствии с геоданными, подготовленными кадастровым инженером Жуковым В.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Алексея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Павловым Алексеем Анатольевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серии 4611 №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: № участок 214, площадь 915+/-11 кв.м., в порядке наследования после смерти Павлова Анатолия Ивановича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и Павловой Нины Ивановны, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок 214, площадь 915+/-11 кв.м., в соответствии с геоданными, содержащимися в межевом плане, составленном кадастровым инженером Жуковым В.А., с координатами:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.С. Титова