Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3137/2023 ~ М-1151/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-3137/2023

50RS0048-01-2023-001482-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                                                  г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Чирковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, VIN <№ обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN <№ обезличен>.

В суд на запрос суда от начальника МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о владельце спорного транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN <№ обезличен>, г.р.з <данные изъяты>, согласно которому его собственником с 02.09.2021 г. является ФИО2, <дата> г. рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Протокольным определением от 22.06.2023 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО5 на ФИО3.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, местом регистрации и постоянного проживания которого является - <адрес>, заявленные ФИО4 требования не подсудны Химкинскому городскому суду Московской области, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN <№ обезличен> для рассмотрения по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан по адресу: 453300, г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 38, к. 1; 453361, с. Ермолаево, ул. Чапаева, д.2; тел.: (34761) 4-73-16 (т/ф.), (34757) 6-91-97 (т/ф.); kumertauskiy.bkr@sudrf.ru

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                  Н.Н. Тягай