Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2015 ~ М-440/2015 от 19.08.2015

2-419/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производств по делу

с. Черный Яр Астраханской области 23 сентября 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Санакоевой В.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Поляковой Е.А., ее представителя Заикиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдиновой Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску Поляковой Е.А. к ФИО2 в лице законного представителя Багаутдиновой Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к Поляковой Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены судом ее исковые требования о признании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд., отцом ребенка был признан ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу. После смерти ФИО1 в наследство вступили Полякова Е.А. и Морозова А.П. Так как ее дочь является наследницей ФИО1 по закону и также имеет право на долю наследственного имущества, оставшегося после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, однако ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство. В связи с этим она обратилась в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к Морозовой А.П., который был принят судом, а также уточнил исковые требования и просил суд: восстановить срок принятия наследства, определить доли в наследственном имуществе и признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1

Ответчик Полякова Е.А. предъявила к ФИО2 в лице законного представителя Багаутдиновой Р.Р. встречные исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет долгов наследодателя. В обоснование встречного иска указала, что при жизни ФИО1 заключил договор займа с ФИО3 на сумму <данные изъяты> на срок два года. Она, являясь единственной наследницей, исполнила свои обязательства и выплатила ФИО3 вышеуказанную сумму в полном размере. Так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, Полякова Е.А. просила суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Багаутдиновой Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке регресса в счет долгов наследодателя.

В судебном заседании сторонами - Багаутдиновой Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и Поляковой Е.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, по условиям которого:

1. Истец Багаутдинова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, отказывается от исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в полном объеме.

2. Ответчик Полякова Е.А. отказывается от встречных исковых требований о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса в счет долгов наследодателя в полном объеме.

3. Ответчик Полякова Е.А. выплачивает ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет 1/8 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истцу путем передаче их наличными средствами представителю по доверенности Санакоевой В.А. немедленно после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного судом, последнее имеет силу исполнительного документа.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Багаутдиновой Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и Поляковой Е.А. на следующих условиях:

1. Истец Багаутдинова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, отказывается от исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в полном объеме.

2. Ответчик Полякова Е.А. отказывается от встречных исковых требований о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса в счет долгов наследодателя в полном объеме.

3. Ответчик Полякова Е.А. выплачивает ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет 1/8 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истцу путем передаче их наличными средствами представителю по доверенности Санакоевой В.А. немедленно после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Багаутдиновой Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Поляковой Е.А. о восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе и встречному иску Поляковой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке регресса в счет долгов наследодателя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Серебренникова