Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2023 от 09.03.2023

24RS0023-01-2022-000424-14

Дело № 2-105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                  с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Катникову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Катникову П.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018г. в размере 131 992,22 руб., госпошлину в размере 3 839,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Катников П.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче данного дела по подсудности, по месту проживания ответчика в г. Лесосибирск, для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, представитель соответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Казачинскому районному суду Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно ст. 3 Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Данное исковое заявление было подано по месту регистрации Катникова П.В. <адрес>.

Факт регистрации Катникова П.В. по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями миграционного пункта МО МВД России «Казачинский».

Однако, по данному адресу ответчик фактически не проживает. Как следует из текста заявления поступившего в суд 06.03.2023г. Катников П.В. просит передать гражданское дело № 2-25/2023 в Лесосибирский городской суд, т.к. с 2019г. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления ООО «ЭОС» в суд иска (06.12.2023г., что подтверждается штампом почтового отделения) Катников П.В. не проживал по месту регистрации: <адрес>, а фактически проживал в <адрес>.

Сведения о том, что ответчик проживает по иному адресу, в том числе по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик просит передать дело на рассмотрение по месту его фактического проживания в г. Лесосибирск, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Лесосибирском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Катникову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Лесосибирский городской суд, расположенный по адресу: 662547, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.